コメント欄はなぜ「常連さん」に支配されるのかを解明 (3/3)

それはそれ、これはこれ
常連の声がでかいとか、そういう現象は世の中の至るところに存在するけど、ネット記事のコメ欄との関係は浅い（無関係とは言わんけど）。

まずそもそも大多数はその記事の話題に詳しくない。
シンプルな話。野球が好きって人もいればサッカーが好きって人もいる。バスケやバレーや、陸上や水泳が好きって人もいる。
興味は人それぞれだし、世の中にコンテンツは無数にあるから、基本”ソレ”に興味ない人がマジョリティなわけ。ワールドカップのときだけサッカー見る人が99%で、ちょっと覗いてるだけの通りすがりの一見客ですよ、ほとんどは。

じゃあ発言する奴ってどんな人かってソレについて知識があって一家言あるような人らですよ。
当然詳しい知識があって信条を持ってるから、意見がぶつかることもあれば、反論、反駁の応酬も起こる。
それをやれるだけの知識と熱量を持ってる数％に発言回数が偏るのは考えるまでもない。

あとはそこにネット特有の匿名性とくさしたいだけの愉快犯が混ざればレスバ会場の出来上がりですよ。

これは別にSNSのみの現象ではないし、そもそも民主主義はこうした人間の特性から生まれたものだというのは明白ですね。黙るという行為は消極的な理由だけでなく、議論をより早く決着へと導く知恵でもありますから、必ずしも悪いものではないし結局は読み手のリテラシーこそが全てではないでしょうか。

4～5人の同レベルの知能を持つグループに、それよりかなり落ちる知能レベルの人間を１人加え、ある問題に取り組ませると
知能の落ちた人がそのグループの主導権を握り、他の人はなかなか意見を言えずどんどん正解から遠くなるって事があるけど
それにちょっと近い話なのかな？

おっ、ここでも実権するのかい？

登録式にしてコメント投稿の間隔を表示順に反映させるだけではダメなのかな。炎上すればするほど下がって見え辛くなるの。
本当の問題はサイトや紙媒体や放送、つまり運営側がバズらないと儲からない点にある気もする。
炎上も良い議論も交流の一種ではあるし、それがなければ経済も動かないからどうしようもない。
情報として見れば対話も経済もエネルギーを持つわけで、運営が集約しようとする限り不可避の現象。そうなると広告リンクはエネルギー分散で、コメントでＰＶが伸びれば物流も動いて景気に影響が出る事になる。景気が変われば意識も変化するのでコメントの質も変わり――、
ああ、結局は総体としてのエネルギーは変わらないって事？
ぼーっと動画見てると何も考えなくなっていくのはその影響なのかな（笑）
ＡＩにでも聞いてみようかな､､､。