病が「束」で来る理由も見えてくる
この見方は、私たちが身近に感じる医療の悩みにも、すっきりした答えをくれます。
年を取ると、病気はたいてい一つでは済みません。心臓が悪い人は、糖尿病も抱え、脳卒中のリスクも高く、がんとも無縁ではない。いくつもの病がひとりの体に重なる——これを医療の世界では「多病」と呼びます。
なぜ、病は束になって押し寄せるのか。
昔は、たまたま別々の臓器が別々に弱っていくのだと考えられがちでした。でも、この論文の見方は違います。
これらの病の多くは、もとをたどれば、あの2つの副作用——「老後だけ害を出す変異が溜まったせい」と「若さに役立つ遺伝子が老後に牙をむくせい」——が作った、共通の根っこから生えた枝葉なのだと捉えます。
実際、発症する年齢が近い病気どうしほど、遺伝的に強く結びついていることが分かっています。さらに、62の複雑な病気を調べた大規模分析では、繁殖力と有意に関連する病気のうち87%が「繁殖力を高める方向」と結びついていました。
つまり、老後の病の大半は、若い頃の生殖を助けた遺伝子の「副作用」である可能性が浮かび上がったのです。
そしてこの切り口は、老化に対抗する希望にもなり得ます。
老化が、あらかじめ体に仕込まれた”時限装置”だったら、私たちにはどうしようもありません。
変えようのない運命です。
でも、老化がただの副作用なら——話は変わります。
いくつもの病が共通の根っこから生えているのなら、病気を一つずつ追いかけ回すのではなく、その根っこ、つまり老化の大もとの仕組みを叩けばいいからです。
そうすれば、複数の病気をまとめて遠ざけられるかもしれません。
実際、老化の目印に関わる病気どうしは、約301万人の患者データの中で、偶然とは思えないほど同じ人に重なって現れていました。
こうした理解は、老いの捉え方を大きく変える視点です。
老いは、体の設計ミスでも、あらかじめ仕組まれた運命でもありませんでした。
進化が若さのために丹精込めて磨き上げた仕組みが、期限切れのあとも動き続け、今度は体を蝕む側に回ってしまった——それが老いの正体でした。
正体が分かれば、薄める道も見えてきます。
研究に携わったパートリッジ教授は「目指すのは、ただ寿命を延ばすことではありません。若い時期のために最適化された体の『老後のツケ』を和らげ、人生のより多くの時間を健康に過ごせるようにすることです」と述べています。
もしかしたら未来の世界では、高齢者に対して遺伝子の働き方を変えることで老化の悪影響を一掃するような薬が、長寿薬として薬局に売られているかもしれません。
１ゲトー！！！！！！！！
老化に伴う不具合の『根本治療』の可能性が見えて来たという事なのね。
文章力と表現力なさすぎ。
AI使わないと文章書けないの？
おいオマエ勝手にpostまでできるようになったのか？ 自力でガードレール外したのか？ 第一、そんな書き方するヤツじゃなかったろう、どうしたんだ!?
そうだよ
生殖能力が低い人は、生殖能力に関わる遺伝子に起因する病気や老化はなりにくい？
なんか文章読むとそう解釈できそうだけど、実際は違うよね。特に独身は寿命を縮める大きな因子だし、アグレッシブさがない人ほど老化が早くなる。
阿呆らし。間違った推定だね。老いない生物なんて山のようにある。つまりほんの一部の事象だけ見たことによる決めつけ妄想。
だいたい若い繁殖期に有利なら事故死するまで若い繁殖期を続ければ良い（＝そういう変異が残る）だけだろ。説明になってないよ。リレーと違って一回しかバトン渡しちゃいけないわけじゃないんだから。
現に大半の生物はそうしてる。条件が良ければ多分無限に生きて、無限に繁殖する。無限なんて確かめられないので「多分」としか書けないが。しかし、食われたり飢えたり不適当な環境に遭遇していつか死ぬだけ。老いや寿命で死ぬわけではない。
単細胞生物の殆どは老いないし、多細胞生物でも、植物や菌類の大半の種は我々のような意味では老いない（老化と寿命が確認できる種もある。生理的一年草や酵母が代表）。
むしろ動物ですら明確に老いる種は限られてる。属する種に軒並み老化と寿命が確認されている動物の大分類は脊椎動物（脊索動物では「ない」）、脱皮動物、軟体動物ぐらいか。腔腸動物やら扁形動物は基本老いない。それに関しては丸無視。
読むに値しない推定だね。ま、仮にも専門の生物学者がこんな阿呆な事言いだすはずないから、いつも通りナゾロジーの翻訳要約が悪いだけだろうけど。
それはそれで間違いではないでしょうか？
– 人間が長生きできる(できてしまう)現代の環境を考慮した話を論文しているのでは？あなたが言いたいのは、おそらく(人間でいえば)生きているうちにずっと繁殖していればいいだろうという話でしょうが、現代のような生きすぎてしまう環境でなければ表出しない問題なはずです。
– その上で、「大半の生物がそうしている」として脊索動物門以外の話を持ち出すのもナンセンスではないでしょうか。単細胞生物・多細胞生物・動物・植物と、自然選択と性選択にそれぞれがある程度の解をもってきたからこそ今の多様性があるのでしょう。老いる種(老いが確認できるほど生きる種)の話をしたいのであれば、もっと系統的な多様性も考慮して議論した方が良いのではないでしょうか？
– 「読むに値しない推定だね。ま、仮にも専門の生物学者がこんな阿呆な事言いだすはずないから、いつも通りナゾロジーの翻訳要約が悪いだけだろうけど。」元の論文を読んでから判断した方がいいのでは？ちなみに、本論文のイントロとディスカッションは非常に納得のいく展開でした。
それはそう。ただ、これは人間における老化を念頭に置いているというのが前提では。
– 人間が長生きできる(できてしまう)現代の環境を考慮した話を論文しているのでは？あなたが言いたいのは、おそらく(人間でいえば)生きているうちにずっと繁殖していればいいだろうという話でしょうが、現代のような生きすぎてしまう環境でなければ表出しない問題なはずです。
– その上で、「大半の生物がそうしている」として脊索動物門以外の話を持ち出すのもナンセンスではないでしょうか。単細胞生物・多細胞生物・動物・植物と、自然選択と性選択にそれぞれがある程度の解をもってきたからこそ今の多様性があるのでしょう。老いる種(老いが確認できるほど生きる種)の話をしたいのであれば、もっと系統的な背景も考慮して議論した方が良いのではないでしょうか？
– 「読むに値しない推定だね。ま、仮にも専門の生物学者がこんな阿呆な事言いだすはずないから、いつも通りナゾロジーの翻訳要約が悪いだけだろうけど。」元の論文を読んでから判断した方がいいのでは？ちなみに、本論文のイントロとディスカッションは非常に納得のいく展開でした。
10:59:11 の人が言ってるのは元論文を読み違えてるという話じゃないんですか？ 要約だと”若い頃に有利だった遺伝子が時間経過で有害になる”（だから高齢で多病化する）とは読めるけど、その遺伝子が老化の原因とは書いてないと思うんですよ。
昔の都市伝説のソニータイマーと同じ話って考えちゃダメッスかね？ 限界までローコスト最新鋭のパーツを組むと、耐久性の高いパーツは無意味なんで全体をそれに合わせて設計する。そうすると保証期限までは保つけど一カ所壊れると次々にーー、って。それを機械の老化と言うならそうかもしれないけど、テロメアとか酸化とかサーチュインとかの話とはちょっと違う気がすんすよ。
…俺の理解も違ってます？
元論文は登録しないと全部読めないんで、河田雅圭先生のnoteでも読んだ方が良さそうかなー。
ここ、（サイト内検索で）SOC理論に言及すらなくて『不老の方法発見！？』みたいの出てくるんだもん。もう少しトピック毎に纏めるなり深掘りなりしないと研究者に嫌われるよね。
あ、でも入口としては有りなのかな？ 文章で稼ぐのってＡＩでますます大変になりそう。
頑張られてくださーい。
確かにこの記事は少し曲解かなぁ…。
専門分野を持たない私は、そもそも老化って現象は何なんだろうって考える契機にはなりました。
コメント含めておもしろかったでーす。
子ども産んでない人、特に女性、って子ども産んだ人より若いイメージ、イメージね、あくまでイメージ！がある。
ニホンザルは、出産経験の豊富な高齢メスほどオスの若サルにもてるという話があります。
ヒトは高齢になると閉経したりインポテンツになったり、異性から見て相貌が魅力的でなくなったりします。
かつて流行った「老人力」ではありませんが、ヒトに限っては、老けることに（有害作用の先送り）以上の意味があるかもしれません。
（なぜなに本を読むと、擬態をするチョウは産卵期を終えるとすぐに寿命がつきるが、不味く警告色を持つチョウは長命傾向などと書いてあります）
若いときに健啖家だった方も歳をとると食が細くなってきます。歯が抜けたり髪が薄く／後退するのもポジティブな働きがあるやもしれません。顔の皺やシミが目だったりウエストや下っ腹が太くなったり、乳房が垂れるのも、ひょっとしたら何かのサインを発信しているかもしれません。
ネオテニーとの関連も見ていくと良いのかもしれない、すると
ロリコンやショタコンという性癖に関しても意義を見いだすことができると思われるが
それが違うというならば必然としてハゲは長寿ってことにならざるえない
ちょっと賛成しかねる。
なぜなら、長い年月繁殖出来る個体の遺伝子の方が有利だから。
若いうちと言う限られた期間に気候変動や環境の悪化で子孫の生存率が低い事は珍しくない。
当然老化が少なく生殖期間の長い個体が自然選択に選ばれるはずである。
あり得るとしたら、老化せずにどんどん個体数が増える設計だと、食料が不足するのと、新しい遺伝子による環境変化への適用サイクルを妨げるので、子供が繁殖出来るようになるまで生存出来れば十分という設計になった説。
＞食料が不足するのと、新しい遺伝子による環境変化への適用サイクルを妨げるので、子供が繁殖出来るようになるまで生存出来れば十分という設計になった説。
この記事は最初からそういう話をしてるぞ
その有利な遺伝子を選択した結果、繁殖にとって意味の薄い老後の影響は軽んじられたって話だ
分かりづらく書いてあるけど単純な話でしょ
・人にとっては若い時に繁殖するのが環境的に有利だった
・なので遺伝子による取捨選択は老後のことは重要視されていなかった
・結果として老後の不具合の多くは繁殖に重要な遺伝子と結びついている
・その多数の老後の不具合は繁殖の遺伝子から派生してるので元を正すだけで解決するかも？って話でしょ
でも個人的には重要な遺伝子と結びついてるなら逆に解決は難しいんじゃないの？って思うけど
老化はタイマーではないと言いたいがために言っていることはめちゃくちゃで、なんら発見も証明もしていない妄想を書き並べたもの
よくもまあこんな文章を公開するものだと呆れを通り越して感心
新しい視点。 興味深い。
であれば、いかに発情期を長く保つかが今後の人類の課題になりますでしょうか。90歳まで子供を産めるようになれば、選択によって90歳まで健康寿命が延びた人の方が有利に働くはずですね。
遡上サケの１回産卵と陸封マスの多シーズン産卵のように、産みっぱなしなら生むまでの資源配分の話ですが、ヒトは十数年の子育て期間を要しますので、出産後の資源配分をどうするかになります。
家族を支える程度に狩猟採集ができる体力が続く必要があります。
寿命近くまで子作りするなら、子の兄弟姉妹のうち姉さんが末っ子を子守するように、早く生まれた子を家庭にとどめて子育てや狩猟採集のヘルパーにするシステムが必要かもしれません。でも子の利益と親の利益が異なれば、戦略として維持されそうにありません。
恐竜のせいによって、哺乳類は老いる様になった話があったが、「年齢の若い時に通常より高いピークを作ろう」という戦略があって、結果的に老いが生まれたんじゃないの？と思った。
つまり、哺乳類は繁殖の為に平坦だった寿命を年齢の低い時に圧縮してエネルギーを使う（ピークをわざと作って若い時により活躍できる）為に進化した、という話に感じたし、その可能性は理論として考える時に大変興味深く感じた。
面白い解釈だなと思った。（まぁ、データも（遺伝子とかの話もしてるし、）あるんでしょうけれども。）
男性ホルモンがモリモリな人は生殖で有利に働くけど
年取るとハゲるのが一番わかりやすい