情報は消すとエネルギーになって漏れていく――情報の物理性実証に成功 (3/3)

この界隈では”情報”の定義が曖昧だ
原子の雲の状態を情報といったり、電子のスピン方向を情報と言ったり
それら総括して「量子情報」と呼んでしまっていいのか

それを言うならテンソルネットワーク状態と類似性があるニューラルネットの重み行列も同じ情報なのか

︎︎＂︎︎消す︎︎＂︎︎と＂︎︎上書きする＂︎︎の違いがわからぬ
この場合の消すとは、情報を保存出来る場所では無くすということ？

情報の本質はその物質の状態が他の物質との間に持つ相関でありその強さ
ただ複雑なだけでは情報量が大きいとは言えないその複雑さが他の何かと相関してないと意味がない
最も、人間が何かを複雑だと認識してる時点でその複雑な状態と人間や道具の間に相関が作られてるから情報を持つ訳だけど

＞この界隈では”情報”の定義が曖昧だ
原子の雲の状態を情報といったり、電子のスピン方向を情報と言ったり
それら総括して「量子情報」と呼んでしまっていいのか

情報は情報
０と１が明確に区別できるなら何でも情報で
情報をリセットすればどんな方法で情報を保持しているかに関わらず
情報量に対応した量の熱が発生する

発生しなかったら多分リセットできてなくてどうにかすれば復元可能

確かに物理的な状態を特徴づける物理量は情報であるのだから、量子の持つ状態に落とし込んでしまえば、そうなるのは当たり前だろう。情報を変化させるにはエネルギーが必要であると言っているに過ぎない。
個々のドット自体の状態（情報）とドットの集団全体が表している文字の情報の関係性の物理的側面だけを議論したらそうなるに決まってる。
準粒子の概念を用いたのが重要なポイントだろう。
情報の階層性に触れてるからだ。
個々の量子の状態と量子の集団が持つ状態の関係性を、情報の階層性として解釈してしまってる。
情報の上の階層に行くと、情報自体は物理的状態に帰着出来なくなる。知的生命体が扱ってるような情報それ自体のはなしではない。そういう意味での「情報」については、全く何も述べていない内容の研究だ。
この研究の結果は、情報を変化せたり消失させるには物理的な変化が必要と言ってるだけなので、不思議なことは何もない。

量子の世界で情報を削除すると「情報を持っている部分」から必ずエネルギーが失われ、環境に逃げていくことが実験的に測定・実証されました。
って、どんな実験で何を測定して、なぜ実証とできたかが全くない訳で
すごく気になってるんですよ
そういう文章が、こういうところで求められ、カウント数が上がる仕組みにあるということか

情報科学では、情報は状態とは異なる概念ですね。明日の天気は晴れか、曇りか、雨か、正確には分からないが3択である、というのが明日の天気の状態で、明日は雨ではないでしょう、という天気予報が情報です。情報は状態を絞り込みます。先の例では、状態が3択から2択になりました。しかし、情報は状態そのものではありません。また、状態はとても主観的なもので、何をどう観測するかで変化します。先の例でも2択で良い人と良くない人がいるでしょう。が、精度はともかくとして明日の天気の状態が絞り込めているところは確かだ、ということがここでは大切です。

さて、量子情報も同じような性質を持つのであれば、状態そのものを素朴に観測しても意味がないのでしょう。たまたま自発的に状態が変わったのか、情報の出入りや観測によって状態が変わったのか区別がつきませんから。おそらく、この情報の出入りを自発的な状態の変化からうまいこと分離したものが本文で紹介されている準粒子なのだと予想します。が、どのように分離したのか(なにがしかの主観的なワクを設定したという話はありますが)、何故それを状態ではなく情報であるとみなせるのか、の説明がなされるべきところで、唐突に準粒子の概念の説明が入りそこで力尽きてしまっているようにみえます。

なので、この準粒子とエネルギーの関係が分からない。乱雑な状態が環境に広がって薄まっていく、それと同時にエネルギーも移動する、というだけなら、いくら量子の世界でもあまりにも当たり前と思えますし。

情報で言うなら、脳のネットワーク処理中に生まれる世界モデルの映像的予測は、現実世界と相関をある程度持つ流動的な情報と言える。
単なる記録ではない。

ちなみに紙の上に書いた文字は、リアルタイム性はないけど、現実世界と相関を持つ情報の一種だが、単なる記録ともいえる。

無線で音声に変換する前の、波の状態は情報だろうか？
波そのものは状態だが、波全体が持っているバイナリまたは振幅は情報といえるだろう。