自信満々のズレ（ダニング＝クルーガー効果）は、わりと遺伝するようだ (2/3)

ダニング＝クルーガー効果の「自信のズレ」は４４％が遺伝のようだ

まず研究チームは、米国の大規模縦断調査データから双子920人分（一卵性双生児388人、二卵性双生児532人）を抽出しました。

一卵性双生児は遺伝情報を100%共有し、二卵性双生児は平均して50%程度共有するため、両者を比較すれば形質に対する遺伝と環境の影響を推定できます。

参加者それぞれに「自分は同年代の中でどれくらい賢いか？」といった質問で自らの知能スコアを自己申告してもらい、続いて客観的なテストによって知能指標を測定しました。

結果、今回の研究でも、平均的に低IQ群は自己評価が実測より高め（過大評価）に寄り、高IQ群は低め（過小評価）に寄る傾向が見られました。

問題はここからです。

一卵性双生児と二卵性双生児の分析から自己評価と実際の点数のズレ（ばらつき）について、遺伝子がどれほど影響しているかが調べられたところ約43〜44%が、遺伝的要因で説明できると推定されました。

この結果は、ダニング＝クルーガー効果でよく注目される指標である自己評価と実際の点数の差が、遺伝的要因の影響も受けている可能性を示しています。

平たく言えば、知能（頭の良さ）という「エンジン」が遺伝によって影響される部分があるように、「自分はどれくらいできるのか」という感覚＝心の中の「スピードメーター」の値も、ある程度は生まれつき左右されるのかもしれません。

さらに興味深いことに、遺伝の影響の出方は知能水準によって異なることも分かりました。

IQが低いグループでは、遺伝の影響が占める割合は約31%程度でしたが、最もIQが高いグループではその割合が約75%にも跳ね上がったのです。

ここでいう「31%」や「75%」という数字は、「自信のズレがどれくらい大きいか」ではなく、ズレの中で遺伝的要因の影響が占める割合です。

つまり、知能が高い人たちのあいだでは、「自分の実力をどう感じるか」という感覚のばらつき（個人差）のうち、遺伝的要因で説明される割合がとても大きかったわけです。