ストレスがセックスを呼び、セックスが進化を動かした

なぜある時を境にセックスが広く使われるようになったのか?
ヒントは「どこで生きるか?」という場所の問題に隠れていました。
実は、これまで見てきたエディアカラ紀の楽園は、深い海の底で繰り広げられていた光景だったのです。
光もほとんど届かず、潮の流れも穏やか。嵐もまず届かない、まさに「変わる必要のない世界」でした。
研究チームが分析した化石も、当時の深海に相当する場所から発掘されたものです。
ところが時代が進むにつれ、子孫たちの一部が少しずつ生息域を広げ、より浅い海へとにじり出ていきました。
彼らがなぜ、どうやって浅瀬に進出したのか、化石からはっきりしたことはまだ分かっていません。
それでも事実として、後の時代の化石はより浅い海の地層から見つかるようになっていきます。
そして浅い海は、深海とはまったく別世界でした。
嵐が来る。潮の満ち引きで激しく環境が変わる。水温も急変する。
論文によれば、深海では群集ごと一掃されるような大量死イベントが10年から100年、場合によっては1000年に一度ほどだったのに対し、浅い海では年に2〜3回も起きていたといいます。
この環境の激変が、彼らの繁殖方法の「スイッチ」をクローンからセックスへ切り替えたと研究チームは考えています。
つながったクローンは、親のすぐそばにしか増えられません。
ところがセックスで生まれた子は事情が違います。
卵や精子のような繁殖体として水中に放たれ、出会って新しい個体となり、やがて水流に乗って親元から遠く離れた場所まで漂っていけるのです。
子どもが遠くへ散らばれば、見知らぬ他者とぶつかり、ぶつかれば、食べ物や場所をめぐる競争が始まります。
こうして、何千万年も止まっていた自然選択のエンジンが、ようやく回り出したのです。
そして繁殖様式と新たな生息地に適応するにつれて、それに伴って多様化が進み、この過程は、動物が移動能力を獲得したカンブリア紀にさらに加速したと考えられます。
ミッチェル博士は「もし突然、年に何回も殺されかけるような環境に置かれたら、すべてが変わります。ストレスは本質的に有性生殖を引き起こすんです」と語っています。
進化のスピードを決めているのは遺伝子の変異だけではなく、「どう散らばり、どう競い合うか」というもっと泥臭い仕組みも重要なのでしょう。
快適すぎる環境はむしろ変化を止めてしまう――この逆説は、エディアカラ紀の海底だけでなく、生命そのものに通じる逆説なのかもしれません。
もしかしたら未来の世界では、「生き物にとって本当に良い環境とは何か?」という問いに対して、「少しだけ不便な場所」という意外な答えが定説になっているかもしれません。

































分かりづらい
記事はすばらしい
分かりやすい
ということは、性欲強めの人はストレス過多…
すごく納得できる記事でした。
生き死にがかかってないと、日本人も増えないかもしれないですね。
交わると進化出来るのか…
退化途中だけどまだ間に合うかな…
人間にも通じる話だな
今の先進国はさながらエディアカラ紀ということか
分かりやすい
セックスって言葉を「性」として使ってるのか「繁殖行動」として使ってるのかわからないけど元論文ではsexなんて使ってなくてsexual reproduction「有性生殖」と言っています。これは単純に言葉の誤用です、単にセックスセックスと言いたいがために言葉の使用を軽んじるのは科学サイトとして如何なものでしょう(引用サイトも含めて)。なお環境が安定して資源も豊富な状態では2倍のコストがかかる有性生殖よりも無性生殖が有効な戦略になることは数学的にも理にかなっているとは思います。
セックスに釣られましたが、とても勉強になりました(笑)
科学に親しみのない層へのカジュアルな記事を書くサイトだから良くない?
そもそも「停滞は悪、増え続けるのが善」だと断じるのが人間本意すぎる価値観では?
というかそれガン細胞そのものでは?
めちゃくちゃ面白い!!
そりゃあ乱数をつくるために有性生殖始めるんだから当たり前だろうw 教会のドグマに汚染されすぎてるよ。
ほぼ競争しなくて良いのは羨ましい、競争は発展するが犠牲も生む、憎しみ合い殺し合い、業そのものだ
「少しだけ不便な場所」なるほどぉ。わかりやすい。
ホロコーストやアパルトヘイト、東西冷戦、また全ての犯罪にも行き着いた種内闘争がただ単に良いものな訳は無いが、こういう文脈だとクジャクの羽根やキリンの首と言った素晴らしい多様性の原因であるとしか言われない。
人間のやる種内闘争まで先鋭化して来ると目指すべきは資源のシェアで成り立つ社会だ。
「有性生殖」で良くない?
人間も同じ。
世の中が便利になり過ぎた結果少子化に繋がってる。
手と手を取り合いましょう。って守られ過ぎて人間は退化してる。
少し不便な位が丁度いい。
進化が動物にとって良いこと、と根拠なく決めつけるかのような書き方は科学解説記事としては適切でない。
安定した環境下での無性生殖と、不安定な環境下での有性生殖にそれぞれメリットがあることを古生物の進化からも改めて確認した点に、この研究の意義がある。
これを受けてヒトについて考察すべきなのは、自らの環境を大きく改変する能力を増大させ続けてきたこの特異な動物種の進化して行く先だろう。そこには無性生殖能力の再獲得も現実の可能性として見えている。
もしも人間にとって十分快適な環境を安定して維持することが可能になれば、そこでは有性生殖より無性生殖の方が有用な選択肢となるかもしれない。