画像
週150分の運動はスタートライン? / Credit:Canva
uncategorized

「週150分の運動」は心臓に良いが、目指すべきは「週600分」だった (2/2)

2026.05.27 11:30:56 Wednesday

前ページ週150分の運動は確かに心臓に良い

<

1

2

>

心血管リスクを大きく下げるに、週560〜610分の運動が必要かもしれない

研究チームがさらに詳しく分析したところ、心血管リスクを20%下げるには、週340〜370分ほどの中高強度運動が必要になる可能性が示されました。

そして、30%を超える大きなリスク低下と関連していた運動量は、週560〜610分でした。

これは、現在よく知られる週150分基準の約3〜4倍にあたります。

1日あたりに直すと、およそ80〜90分です。

もちろん、これはかなり高いハードルです。

実際、この研究で週560分以上の運動をしていた人は、全体の約12%にとどまっていました。

さらに興味深いのは、体力が低い人ほど、同じリスク低下を得るために少し多くの運動が必要だった点です。

例えば、心血管リスクを20%下げるには、心肺持久力が高い人では週約340分で済む一方、心肺持久力が低い人では週約370分が必要と推定されました。

30%のリスク低下では、高体力の人が週約560分、低体力の人が週約610分でした。

つまり、体力が落ちている人では、同じ心血管保護に近づくまでに、少し長めの運動時間が必要になる可能性があるのです。

ただし、この結果を「全員が今すぐ週600分運動すべき」と読むのは危険です。

この研究は観察研究であり、運動そのものがリスク低下の直接原因だったと断定するものではありません。

よく運動する人は、食事、睡眠、医療へのアクセス、喫煙習慣なども違っていた可能性があります。

また、高齢者や持病のある人、長年運動していなかった人が、急に1日90分の運動を始めるのは安全とは限りません。

それでも大切なのは、週150分を「達成したら終わり」と考えないことです。

150分は有効な入口ですが、安全に増やせる人では、その先にも追加の利益が広がっている可能性があります。

<

1

2

>

「週150分の運動」は心臓に良いが、目指すべきは「週600分」だった (2/2)のコメント

ゲスト

30年間トライアスロンを続けてきた者として言わせてもらえば、1日90分相当のトレーニングはよほど優れたコーチや栄養管理のもとに行わない限り明らかにオーバートレーニングに陥るか故障する。そうでなくても深刻な家庭不和を招く。

ゲスト

深刻な家庭不和!!

先日、ダイエットアプリの「あすけん」で、サブ3ランナーの人がデートした女性とうまくいかなかったって嘆いていました。
「運動しすぎ。せめて練習は週1回にして」って言われたそうです。

ゲスト

一日1時間半を運動に充てる?
その時間で何ができるか考えると、「手に入る健康寿命」とバランスシートが整合してないね
年金暮らしの老人なら可能かもしれんが膝か腰を痛めて歩けなくのがオチだな

ゲスト

無理に決まってるだろwww

ゲスト

深刻な家庭不和ねぇ…
超ウルトラマラソンを走っています。
練習のため、月間500キロほど走り
週600分はクリアしてるけど
大会出場の為、家を留守中にしていたら
配偶者が夜逃げして自宅はもぬけの殻。
心臓が止まりそうになりました。

それだけ走れるなら
体力的にも再婚は容易なので
理解のある方を見つけて再婚しました。

結論
週500分の運動で止めときなさい!

コメントを書く

※コメントは管理者の確認後に表示されます。

0 / 1000

人気記事ランキング

  • TODAY
  • WEEK
  • MONTH

未分類のニュースuncategorized news

もっと見る

役立つ科学情報

注目の科学ニュースpick up !!