恐竜たちは泳ぎながら移動していた
カレラス・パンパの足跡が特に興味深いのは、単に数が多いだけでなく、そこから恐竜たちの具体的な行動が読み取れる点です。
研究チームが連続した足跡の列の向きを詳しく解析したところ、多くの足跡列が北西向から南東向きという、ほぼ同じ軸上に集中していることが分かりました。
これは恐竜たちがばらばらの方向に迷い歩いていたのではなく、古い海岸線や湖岸に沿って一定のルートを移動していたことを示します。
同じ方向にほぼ平行に伸びる足跡の列が多数あることから、複数の個体がある程度まとまって移動していた、つまり群れのような行動をとっていた可能性も高いと考えられています。
また、足跡の間隔や歩幅から、歩く速さを推定することもできます。
相対歩幅が大きい足跡列が多いことから、この場所を通った獣脚類の多くは、ゆっくり散歩していたというより、やや急ぎ気味のペースで移動していたと判断されています。
水辺に沿って決まった方向に速めの速度で移動していたという事実だけでも、当時の景色をかなり具体的に思い描くことができます。
そして行動のバリエーションも豊かです。
一部の足跡の列は途中で進行方向を大きく変えており、途中で何かを避けたり環境の変化に応じて曲がったりしたことを示しています。
こうした中でも、世界的に注目されているのが「泳ぎながらつけた足跡」です。
カレラス・パンパでは、水中でつま先だけが底に触れた結果できた細長いひっかき傷のような痕跡が多数見つかり、泳いだ結果残った連続した足跡の列が280本、個々の泳ぎ痕は1378個に達します。
長い溝と短い溝が左右交互に並ぶパターンが続いていることから、研究者たちはこれを獣脚類が水中を泳ぎながら前進した軌跡だと判断しています。
多くの泳ぎながらつけた足跡の列が、歩いてつけた足跡の列と同じく古い岸辺とほぼ平行な方向を向いていることから、浅い水辺を泳ぎながら岸に沿って進んでいた場面が浮かび上がります。
さらに、いくつかの足跡列の後ろには、尾を引きずった痕跡がはっきりと残っています。
深く沈み込んだ足跡の直後に尾の溝が続く場合もあり、柔らかい泥に足を取られた恐竜がバランスを取るために尾を地面につけていた可能性があります。
一方で浅い足跡と組み合わさる例もあり、歩き方や体勢の変化によって尾がときどき地表に触れていたケースもあったと考えられます。
尾跡が足跡とセットではっきりと残る例は世界的にも少なく、カレラス・パンパはこの点でも貴重なデータを提供していると言えます。
そして地層の積み重なり方から見ると、 長い年月を通じて少しずつ足跡が溜まったわけではなく、短い期間に多くの獣脚類が同じ場所を移動した結果が、一枚の地面にぎゅっと詰め込まれたものだと考えられます。
1万6000を超えるカレラス・パンパの足跡群は、白亜紀末の水辺で恐竜たちがどのように歩き、走り、泳ぎ、時には尾でバランスを取りながら移動していたのかをとらえた「スナップショット」なのです。

























![[WILL CLENS] シューズパウダー 日本製 無香料 シューケアキット 靴 消臭 パウダー (1本)](https://m.media-amazon.com/images/I/41m8Ig2XigL._SL500_.jpg)
![シルバーバック【カンタン!たのしい!水の生きもの砂絵セット】 幼稚園 小学校 入園 入学 お祝い プレゼント 準備 ([バラエティ])](https://m.media-amazon.com/images/I/515gZ4F-QYL._SL500_.jpg)
![[コロンブス] キレイな状態をキープ 長時間撥水 アメダス 防水・防汚スプレー420mL](https://m.media-amazon.com/images/I/31-OcmTs2LL._SL500_.jpg)























これは非常に素晴らしい発見(+研究)です。獣脚類中心の足跡群としては恐らく世界で唯一無二だと思います。獣脚類の水辺に於ける行動様式が詳細に、しかも膨大に記録されている上、獣脚類のロコモーションにも迫る貴重な化石資料。「足跡の主は○○サウルス」みたいな事は判明せずとも、ある程度の分類群までは絞り込める筈なので、白亜紀後期南米の獣脚類相の一端を表す化石としても注目です。特に個人的に興味を持っているノアサウルス類の一部は、第2指と第4指を持ち上げ中央の第3指1本だけで歩行していたと考えられているので判別可能でしょうし…。ノアサウルス類(ノアサウルス類/エラフロサウルス類)は南半球で大繁栄し、魚食・雑食・植物食等様々な生態的地位に放散、ベルタサウラ等1m程度の小型属からバハリアサウルスや(恐らく)グアリチョの様に10m級の大型のものまでいた“南半球版コエルロサウルス類”の様な極めて重要な(しかしマイナーな)恐竜グループ。果たして今回の足跡群には含まれているのか?或いはアルバレスサウルス類?定番のアベリサウルス類?白亜紀“末”が本当ならカルカロドントサウルス類だと新発見!嫌なパターンとしてはティタノサウルス類と“交換留学”でサウロロフス類と一緒にやって来たティラノサウルス類やドロマエオサウルス類!?…ケッ!!…とか期待と心配が交錯しドキドキします。
不思議です
岸や水底の(足跡化石が残るほどの柔らかい)泥面が、何らかの天変地異で急速に埋まったとして、4000万年もたてば上下の地層とも相当固化しているでしょうに。
それが泥層は浸食に頑強で、その直上の層まではきれいにはぎ取られているメカニズムがそうぞうできません。また、記事を読むと、露出した露頭平面が相当広いようです。
(ジオパークの図鑑を見ると)荒磯海岸や鬼の洗濯板のように、「泥岩層は浸食に弱い」と説明されているので不思議な感じがします
確かに生痕以外の要素も考慮する必要があり、勇み足による誤認は常に警戒が必要かも知れません(内外の“足跡化石”には一定比率で疑わしい事例が混じっています)。一方「連続歩行跡」であるならば、明確な足跡との比較検証で“遊泳跡”や“尾の跡”も十分有効な資料となる可能性が大きいと思われます。