反対に死亡率が高く、約3分の1が作中で命を落とす
善人として描かれやすい一方で、映画の地質学者は非常に危険な運命をたどります。
研究によると、登場した地質学者202人のうち69人が作中で死亡していました。
割合にすると約34%です。
つまり、映画に登場する地質学者は、3人に1人ほどの確率で生き残れない計算になります。
死因として最も多いのは殺人でした。
次に、火山、クレーター、ラハールなどの地質現象による死、さらに宇宙人や地球外存在による死が続きます。
地質学者は、映画の中で「地球の危険な現場」に呼ばれがちな職業です。
そのため、噴火、地震、隕石、地下空間、謎の鉱物、未知の生命体など、物語を盛り上げる危険と接触しやすくなります。
調査対象となった映画には、たとえば『ダンテズ・ピーク』『ボルケーノ』『アルマゲドン』『オーシャンズ13』などが含まれます。
特に『ダンテズ・ピーク』は、1本の映画に7人もの地質学者が登場する作品であり、研究者たちのお気に入りでもあります。
また、地質学者が登場する映画は、ジャンルとしては冒険映画、ドラマ、アクション、SFに多く見られました。
いずれも、主人公たちが日常から離れ、危険な場所へ向かうジャンルです。
一方で、ミュージカルやアニメーション、ニュース映画、歴史映画では、地質学者の登場は少なめでした。
この研究では、映画における地質学者像の偏りも明らかになっています。
女性の地質学者は全体の11%にとどまり、非白人の地質学者はさらに少数でした。
近年は女性地質学者の割合が増えつつあるものの、映画の中の地質学者像は、まだ現実の多様性を十分に反映しているとは言えません。
それでも全体として見ると、地質学者は映画の中でかなり好意的に描かれています。
彼らは悪の科学者ではなく、危険を前にして知識を使い、人々を助けようとする存在です。
ただし、その善良さは必ずしも生存を保証してくれません。
映画の世界では、地質学者は「いい人」だからこそ危険な現場に向かい、そこで命を落とすことも多いのです。
今回の研究は、映画に登場する地質学者をまじめに数え、分類し、分析したユニークなものです。
その結果、地質学者は映画の中で善人として描かれやすい一方、死亡率がかなり高い職業として扱われていることが分かりました。
地層を読み、火山を見つめ、地下の異変を察知する地質学者は、物語を動かすにはうってつけの存在です。
しかし映画の中でその専門知識を発揮するには、しばしば命がけの現場に足を踏み入れなければならないようです。


























![マモルーム お部屋まるごと予防空間 ダニ用 [2ヵ月用セット] ダニアレル物質の生成抑制・ダニを除去しやすくなる ダニよけ 加熱蒸散機 ダニ対策 (アース製薬)](https://m.media-amazon.com/images/I/413VgtLwPgL._SL500_.jpg)

![シルバーバック 【釣って遊ぼう!サメまみれ!】 知育玩具 幼稚園 小学校 入園 入学 お祝い プレゼント 準備 ([バラエティ])](https://m.media-amazon.com/images/I/41ejNUfrJZL._SL500_.jpg)


















うーん、地質学者の死亡率が34%と言われても、他の職業と比較していないから、死亡率が高いのか低いのか判らないなぁ。
映画の中で死亡率が高い職業を明らかにするのであれば、映画の中で死亡した登場人物の職業を網羅した上で、各職業ごとに総登場人数と総死亡者数を調べて死亡率を算出し、各職業ごとの死亡率を比較してからでなければ何とも言えないのでは?
例えば、スパイとかだと生き残るのは主人公とその仲間くらいだけで、敵方はほぼ全滅、味方サイドであってもけっこうな割合で死亡するというパターンを良くみかけるから、地質学者などよりよほど死亡率が高そうな気がする。
逆に、兵士だと死者こそ多いものの、(エキストラ的なものも含めると)登場人数がそれ以上に多く、生死が描かれないまま退場しているものが多いので、死亡率自体はそれほどでもないような気もする。
現実でも雲仙普賢岳で殉職し、
た火山学者の人達が居たなぁ。
日本でも怪獣が出る特撮とかなら、
あるあるになりそうな。
んでも死亡率で言えば、
先の書き込みの人に賛成。
単に配役中の死亡率に過ぎんもんね。
「暗殺者(アサシン)」は職業なのかどうか意見が分かれると思うけど、主人公や善人を暗殺しようとして返り討ちにあって死亡するパターンが多いので死亡率がかなり高そう。
「魔王」なども基本的に勇者や英雄に退治される役回りだから、比較的死亡率が高いと思う。(近年は善良で、退治されない魔王もチラホラ見かけるけど)
「死神」のような「最初から死んでいる」類のヤツだと死亡率は100%?
しかし、中には「死者」の部類ではあっても(“最初から”死んでいるが故に)「死亡した経験が無い」というヤツもいるわけで、そういうのの死亡率はどう考えれば良いのだろうか?
主人公が戦場で親友になった人物とか、死亡率100%じゃない?
「主人公が戦場で親友になった人物」というのは職業じゃあないのじゃない?
英米映画の話だが、日本映画ではどうだろう?日本沈没とかかなぁ。
アニメで少なく、女性、非白人も少ないそうだが日本TVアニメでは地質学者の卵とはいえ瑠璃の宝石はよかったかな。
善人は学者、投資詐欺師のような悪人は山師でふるい分けられているから、結果として地質学者は善人が多いのかもしれないな。
映画のジャンルと登場する職業、映画のジャンルと登場人物の死亡率はそれぞれ相関がありそう。
だから全職業を調べても映画のジャンルという要素によって偏るから意味が無さそう。
これの結果はあくまで「地質学者」をテーマに論じた遊びなだけ。
>映画のジャンルと登場する職業
に相関があるのなら、
>「地質学者」をテーマに論じ
たところで映画のジャンルが偏るから
>映画のジャンルという要素によって偏るから意味が無さそう
ということになるぞ。
加えて
>「地質学者」をテーマに論じた遊び
と言うのなら、「遊び」である以上、最初から意味など無い。
つまり、意味の有無を問題にしている時点で、コメ主の話には意味が無いということ。
>全職業を調べても映画のジャンルという要素によって偏るから意味が無さそう。
その考え方は、現実社会で地質学者になるか兵士になるか迷ったときに危険が少ない方を選びたいと考えて死亡率を比較するのも、「その職業がおかれている環境という要素によって死亡率が偏るから意味がない」と言うのと同じ考え方だぞ。
職業ごとの危険性の差は、その職業がおかれている環境の危険性の違いも含めてのものなのだから、環境が違うからと言って危険性を比較する事を無意味だとするのは間違っている。
それと同じ事で、職業ごとの死亡率の違いは、その職業がおかれている環境の違いによる死亡率の違いも含めてのものであり、職業によって映画のジャンルが偏るのは、その職業がおかれている環境の違いによってジャンルが偏ってしまうのだから、死亡率というものを考えるのであれば映画のジャンルという環境の違いによる死亡率の差も含めての話ということになる。
だから映画のジャンルが偏る事を理由に死亡率を比較する事を無意味とする意見は、「死亡率を調べる目的」を見失っているだけの的外れな意見としか言いようがない。
まあ統計的なバイアスはいろいろあるにせよ、納得できる結果でもあるね。
地質学者が物語上与えられる役割って、話の導入における「危機の察知と警告」だろうから、余計な個性は要らない。だから善人的に描かれる。
しかし話の前半でその物語上の役割は終えてしまうので、後半の悲劇の盛り上げ要員として「これまで貢献しており好感がもてる人物の死」という第二の役割で散りやすいのかも。
アルマゲドンの地質学者は生還したぞ
まあ死亡率が34%ということは、残りの66%は死んでいないことになるから…