統計が語る“長い腕”の破壊力――KOとサブミッションの関連

研究チームがまず注目したのは、総合格闘技(UFC)のプロ選手から得られる豊富なデータでした。
715名もの男女ファイターについて、単なる身長や体重だけでなく、「腕の長さ(肩幅から先の“純粋な腕のリーチ”を導き出す手法)」や「脚の長さ」、「試合での勝敗データ」「KO勝ち・サブミッション勝ちの数」などを細かく記録・解析したのです。
とくに興味深いのは、選手の肩幅を正面写真から計測する“ランドマーク”手法を取り入れ、腕全体のリーチをより正確に算出した点でした。
これにより、“腕の長さ自体”が試合結果にどの程度影響するのかを検証できるように工夫されています。
次に、年齢や文化背景、体格の違いを反映するため、クロアチアの思春期世代、シンガポールの高齢者、そしてアメリカ陸軍の大規模調査データなどにも範囲を広げました。
これら複数の集団から計約7000名の男女の上肢長や身長、脚の長さなどを比較することで、「男性の腕は女性と比べてどれほど長いのか」をより包括的に調べています。
そして得られた結果は、想定以上に明確な傾向を示しました。
UFCの選手に限らず、どの集団でも「男性は女性よりも純粋な腕の長さが長い」ことがはっきりと確認されました。
さらに、UFC選手のデータを詳しく見ると、腕が長いファイターほどKOやサブミッション(関節技など)の勝率が高いという相関が示唆されたのです。
ただし、打撃防御力やテイクダウン防御力への影響は限定的で、どうやら“攻撃面でのアドバンテージ”に特化している可能性が高いこともわかりました。
なぜこの研究が革新的と言えるのでしょうか。
大きな理由は、実戦さながらの格闘データを使い、生身の人間が戦う「本番の勝敗」にフォーカスした進化研究は非常にまれだからです。
しかも世界中の多様なサンプルと組み合わせることで、単に「格闘家が特別」という話に留まらず、ヒト全体の性差として腕が長いことが示されました。
これにより、男性の長い腕が“進化上の闘争”と結びついてきたという新たなシナリオに、より一層の説得力を与えているのです。
一方で、腕の長さが“投擲”にも有利に働く可能性は否定できません。
棒や石を投げる場面、さらには狩猟や道具の使用にもつながるため、腕長が闘争と狩猟の両面で有益だったシナリオも考えられます。
いずれにせよ「腕が長い男性」の特徴が残った背景には、何らかの競争上のアドバンテージが大きかったのではないか、という見方が有力になりました。
とはいえ、現代社会においては武器や戦術が高度化し、必ずしも腕の長さが勝敗を左右するとは限りません。
人間の歴史を見ても、より強力な武器の登場は“腕力”の価値を下げる方向に働いてきた節があります。
それでも今回のデータは、そうした変化が起きる前の長い時間軸の中で、男性の腕が闘争に適応した形で進化してきたかもしれない、という視点を強く支持しています。
今後は、たとえば武器の使用や他の身体的特徴との関連性を調べる、あるいは狩猟・採集社会でのフィールドワークを行うなど、さらに多角的なアプローチが必要となるでしょう。
腕の長さが“闘争の武器”になり得たかどうかを突き詰めることで、人類のオス同士の競争がどのように形態や行動を作り変えてきたのか、その答えがもう一歩鮮明になるかもしれません。
こうした研究が積み重なれば、「ヒトの身体のどこに、どれほど“闘争の痕跡”が刻まれているのか」という新たな視点がますます広がっていくことになりそうです。
この説は無いな。
だってただでさえチビで手足の短い東アジア人がなんで現代まで生き残ってるんだ?って話だよ。手の長さがそんなに有利に働くなら東方へ征伐に来たヨーロッパ人にすでに倒されているはずだ。
つまり人間とは極めて社会的な生物であり、生死を分けるような人間同士の戦いというのはそのほとんどがここで言われているような「一対一」の戦いではなく「多対多」で行われきたという歴史を示している。そのような戦いでは「手の長さ」とは違う要素が勝敗を左右すると言う事だ。
頭悪そう
その論こそ無いんでないかな。
東方へ征伐?に来たヨーロッパ人って?大体そういう行動し始めた時代って、
既に自分で言ってる様に武器や戦術や兵站確保が重要になっとるやん。
記事中でも武器の発達云々に言及しとるし。
生物としての進化に掛かったタイムスケールと文明の発達に掛かったタイムスケールを考えれば、
ナンセンスないちゃもんと思えないかね?
大体生物としての進化には種としての戦略も大事だが、
個体としての経験反映の方がレスポンス良いだろうとも思うしね。
遺伝子の残りやすさっていうのは、集団同士の多対多の戦いによる生き死にだけじゃなく、同じ集団内での一対一のオス同士の軽い小競り合いで強いほうがメスをより多く独占ししやすくなるみたいなこともでも差が出るんじゃないか?
後者についてのみ話すなら、同じ集団内で比較的に手が長くさえあれば良いので、遠い集団と比べて長い必要はない。
遺伝子を残す機会の増減は生き死に以外にもある。
武器や戦術や兵站確保が重要になった後の人間である現代の人間ですらも、軽いケンカは素手でするわけで、それが生殖の機会にわずかにでも差をもたらすことはあるのでは?
僅かな差さえあればその差は蓄積して大きな変化をもたらす。
この記事の最後のほうにも書いてあるけど、投擲への影響のほうが大きいと思うけどね。
ホモサポはすべての動物のなかでもっとも投擲が上手い生物で、
この特徴を活かして、槍や石を投げることで大型動物を狩猟して食べていた。
腕が長ければ、投擲をするときの回転半径が長くなり、
射出物の速度が上がって威力と飛距離が増える。
つまり腕が長い男性は狩りで獲物を獲得する確率が高くなる。
この特徴は、社会が数人単位の小規模なら生存上有利となり、
社会が数十人規模で大きくなれば、女性から見て優良物件となり子孫を残しやすかったと思う。
ナックルウォークが不要になって、腕が短くなる方に進化したと思っていた
草
元々類人猿やテナガザルなど
人類の祖先筋の猿は腕長いのにより短い人間の腕が進化の結果というのは無理だ
大谷翔平など野球の投手がモテるのも本能的なものなのかもしれない。