多くの人は自分にメリットがなくても「ルールだから」それを守る
実験では複数の段階にわけて「なぜ人はルールを守るのか?」が検証されました。
特に興味深いのは、第1段階の実験であり、ここでは違反しても罰はなく、他人に迷惑もかからず、しかも匿名で参加できるようになっていました。
つまり、ルール違反を阻むものは何もないような状況です。
それにもかかわらず、6〜7割の人がこのルールを守りました。
ルールを守ることで最初に獲得した通貨20MUのうち半分以上を失うにもかかわらずそうしたのです。

また他の実験からは、他人の行動が分かる状況にて 1人でも違反者がいると、ルールを守る人が減少することが分かりました。
しかし、たとえ6人の仲間がルール違反を行った場合でも、参加者の55%はなおルールを守ると分かりました。
この“筋金入りのルール遵守派”は、誰が何と言おうと、どんな誘惑を受けようとルールを破らないタイプといえますが、その割合が半分以上という結果は興味深いものです。
別の段階では「違反に対する罰」を導入しましたが、予想通り、これによってルールを守る人はさらに増えました。
そしてルールには、たとえそれが無意味なものに思えても、次のような効果があると分かります。
- もともと内発的にルールを守る人が一定数存在する
- 社会的な“空気”によって行動を決める人が多い
- 他人の違反は感染するが、影響は限定的
この知見は、公共政策や職場マネジメントにおいて非常に有効です。
たとえば、「エコバッグを使いましょう「電車内でのマナーを守りましょう」といった“お願いベースの啓発”も、ルール自体があるだけで“従う空気”を生み出す可能性があるのです。
そしてもしかすると、たとえ意味がないように思えるルールだったとしても、多くの人は「ルールなんだから守らなきゃ」と感じ、その人間らしさが、社会を安定させているのかもしれません。
では次に、あなたが急いでいて、赤信号で車が全く見当たらない横断歩道を前にしたら、どうしますか?
逆に無意味なルールを破るだけのメリットもないんよ
私は急いでいて、赤信号で車が全く見当たらない横断歩道を前にした時は渡ります。
時思考停止していてもルールに流されると楽に生きられる
先の意見のように無理にルールを破ってエネルギー消費するメリットがない
人間は同調圧力と権威に面白いほど弱いですからね。
ルールは権威であり同調圧力でもあるわけですからそりゃ皆さん従うでしょう。
そう言ったものに従わないものたちは長い時間をかけて人類の社会から排除されてきているわけですから。
全てのサッカー選手はもう少しルールを守る事を学んだ方がいいと思います
試合中にという事ならサッカーは疑似戦争なのでルールが有名無実化していてこそ本来の姿と言えます。試合外でのスキャンダルとかなら、例えば不倫歴がある政治家は政治でも汚職する傾向がある事が心理学統計で判明しているので、試合外でも社会ルールを破ってる選手は試合中でも猶更ルールを破る傾向が強いでしょうね。体育会系は礼儀正しくなるみたいに言われていた時期もあったけどむしろ体罰とかパワハラを平気でやる大人にもなるというニューズウィークジャパン「運動部の部活は人格形成に必ず役立つ」はウソ 運動選手ほど規則を軽視する衝撃の調査も」記事は痛快です。
ラクなんだよね。考えなくていいし、責任も負わなくて済む