初期人類は狩る側ではなく「狩られる側」だったと判明 (2/2)

化石から歯型が発見されたからと言って、「だから初期人類は狩られる側だった」と論じるのは早計では？
現代でも日本人がクマに襲われたり捕食されたりすることがあるけど、だからといって「現代日本人は被食者だった」「狩られる側だった」という事にはならないでしょう

判明とか書かれてもなんか今更感あるね
とっくにサピエンス全史に書かれてる

こういう危機的状況が人類の進化を促した要因の一つなんでしょうか。
だとするなら、それを打破したのは正に道具という革新だったのでしょう。旧来の保守的な考えでは危機的状況を打破するには至らない。
昨今はすぐに保守だの革新だのとイデオロギーの話題に結び付けて革新を悪だと決めつける風潮がありますが、人類の本質は革新にこそあるのだと思います。
素手から石器へ。
化石燃料から再生可能エネルギーへ。
変われなければ滅びる。21世紀の今でも、人類はそういう生き物なのでしょう。

ttps://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nyas.15321
記事にある論文を自動翻訳だがざっと拝見したところ、サンプルがOH7とOH65の2つしか無いようだが？
解析に使用したAIは3種類の様だからまだ良いとは思うけど、たった2体のサンプルで「狩られる側だった事が判明」なんて断言されてもね。

今でも村に大型肉食動物入り込んで一騒動との話があるのだから、十分な準備なければ人は狩られる側でしょう。

肉食獣は危険だし逃げていたのでは…追いかけてたのは草食動物で、肉食動物と成果を奪い合うこともあっただろうに。

そりゃ捕食された人骨は捕食された跡があるでしょ。自明の理だわ。
大事なのは死者何名のうち何名が捕食されていたか、だよね？
この記事を読んでいると古代ギリシャの海路安全の絵馬の逸話（もしくは第二次大戦の爆撃機の強化の逸話）を思い出すわ

Wikipediaを見ると、現生のヒョウは、ゴリラ・チンパンジー・ボノボの捕食事例があるようです。また、人間の居住地域とテリトリーが重なる場合は犬や人間も襲うとのことでした。狙うのは、衰弱個体や若獣ともありました。またヒョウは、夜行性とのことです。
古代のヒト族が、たとえ骨格ががっちりして筋肉質であっても、若い個体や傷病成人が寝込みを襲われたら、対抗できない場合もあったかもしれません。
それよりも、発見の遺骨１０体中２体に噛み跡があったということは、襲われた個体の骨が残りやすいと考えたいです。現生のヒョウは、（ライオンやハイエナ類に横取りされないよう）狩った獲物を樹上に引き上げる性質があるそうです。樹上に遺体の一部でも残れば、乾燥でミイラ化が進みつつ、土壌表面に住むスカベンジャーによる破骨や土壌中の酸による脱灰から逃れて、骨が後世に残りやすかったのかもしれませんね

二足歩行が人間にとって有利なわけは？四つ足から二足歩行になって早く逃げられるようになったわけでもなく、知能を持って手に得物を持って戦えるようになる前に全滅する。ホモサピエンスは初めから防御や攻撃が出来るようになっていて地上に降り立った。
槍投げはオーバースロー。チンプには無理だね。