AIを使うと自信過剰になる？
人は自分の能力を正確に見積もるのが苦手です。
特に「自分は平均よりちょっと上」と考えがちで、これを心理学では「ダニング＝クルーガー効果」と呼びます。
この心理効果は具体的にいうと、能力が低い人ほど自信過剰になりやすく、逆に優秀な人ほど自分を過小評価しがちという現象です。
しかしアールト大学を中心とした国際研究チームが行った最新の実験で、この常識がAIの世界では通用しないことがわかってきました。
実験では、約500人の参加者に難しい論理パズル（アメリカのロースクール進学試験で出される問題）を解いてもらい、その半分はAIチャットボット「ChatGPT」を使うことができました。
その後、参加者全員に「自分はどれくらい上手くできたか」を自己評価してもらいます。
その結果、AIを使ったグループでは、全員が自分のパフォーマンスを大幅に過大評価していたのです。
しかも「AIリテラシーが高い」と自負する人、つまりAIを使い慣れている人ほど、より強く「自分はうまくやれた」と思い込みやすい傾向が現れました。
AIを活用すると一見正解率が上がるように見えますが、その“結果”だけを見て「自分の力」と錯覚してしまう――そんなワナにはまる人が増えていたのです。
なぜAIを使うほど、自分を過大評価してしまうのか？
「AIは便利だけど、自分の頭で考えたつもりになってしまう」
この過信の背景には、AIの“答え”をすぐに受け入れてしまう私たちの行動パターンがあります。
研究チームによれば、ほとんどの人はAIに1回だけ質問を投げて、その答えを「正しい」と信じてしまうそうです。
追加で調べ直したり、他の観点から再度質問したりする人はごくわずかでした。
つまり「AIが正解をくれる」と思い込み、自分でじっくり考え直す機会が減っているのです。
このような状況を「認知的オフローディング」と呼びます。
本来なら、何度か試行錯誤したり、別の視点から再検証することが大切ですが、「AIが正しい答えをくれる」という安心感があるため、自分自身の判断力や知識を深くチェックしなくなります。
そうすると、AIをよく使う人ほど、「自分は新しい技術をうまく使いこなしている」「他の人よりも進んでいる」と自負しやすくなります。
この「自分はできている」という感覚が、実際の能力以上の自信につながると考えられるのです。
では、どうすればAIに頼りすぎて自信過剰にならずに済むのでしょうか？
研究者たちは「AIからの答えを一度で鵜呑みにせず、複数回質問したり、自分でもう一度考え直す習慣をつけることが大切」と指摘します。
また、AI自身が「この答えにどれくらい自信がありますか？」「他に考えられる可能性は？」など、ユーザーに再考を促す機能を持つべきだという提言もなされています。
AIは確かに強力な道具ですが、使う側の私たちが「本当に自分で考えているか」「その答えをどう評価するか」を忘れてしまうと、知らず知らずのうちに自分の実力を見誤ってしまう危険があるのです。
AIを活用する時代だからこそ、「自分で考える」ことの大切さ。それが、私たち一人ひとりに問われています。
人間道具に使われがち。
ChatGptがなにかというと「まさにそのとおりです！」とか「鋭い指摘です！」とか、やたらにお世辞を言うことは別にしての話ですね。
正直な話、今のAIはまだ「欲しい言葉をくれる」だけの存在ですものね。
中身が伴って無い感が物凄い。
難しいな
確かにあるかもしれないし無意識だ
本当に、自分の意見と一致してるAIの回答をクリティカルシンキングできるか
かなり、時間をおいて考え直すなどもあり得る。
元論文を読むと、まず「AIリテラシーが高い」ということがどういうことなのか定義してない上に、AIリテラシーが高いと「自負」する人は自己評価を過大に見積もっていた、と書かれてる
さらに、AIリテラシーが高いと自負する人が実際に高いリテラシーを持っているかどうかは不明で、そう考えるとダニングクルーガー効果で言われる「低パフォーマンスの人は高い自己評価をする」ことが、AIリテラシーが高いと自負する人に当てはまることにも言及している
つまり、AIがあってもなくてもそういうタイプの人は正しい自己評価ができないというだけ
そもそもAIを利用したグループは使わなかったグループより高い成績出してるんだからそれも記事中で踏まえないといかんでしょ
ちゃんとしたニュース会社の記事ならともかく、ナゾロジーにそこまでのクオリティは求められないよ
東スポに「カッパや宇宙人の記事載せるな！」って言ったって仕方ないでしょう
自信がなくて何もできなくなるより良いだろ
世の中のほとんどの人は能力が低く経験も浅く、自分の能力を正しく認識できず、自分を過大評価するダニングクルーガー効果（Dunning–Kruger effect）ではないでしょうか
この記事とは別になりますが、IQの高い人ほどAIを使っている率が高いという統計データがあります。
この記事では「自己評価が高い」＝ダニングクルーガー効果でいうところの「初心者の過大評価」という形で批判していますが、
「自己評価が高い」＝「AIを使いこなしている」＝「もともとIQが高い」 つまり正当な評価 の可能性もあるわけです。
実際にAIを使ったグループの方が高い成績を残しているわけですし。
結論としてはこの記事と一緒になってしまいますが、「記事の文章を鵜呑みにせず、自分でもう一度考え直す習慣をつけることが大切」ということですね。
この研究はメタ認知能力（自己評価の正確性）を測るものだから、AI利用群のテスト成績が非AI利用群より高かったかは重要じゃない。参加者の自己評価と実際の点数がどれだけ乖離しているかが重要で、本来なら発生するはずのダニングクルーガー効果がAI利用群では消失しずっと自己評価が高いままだった…という結果。
スコアが高くなっても、それ以上に自己評価が高い（誤って点数を高く見積もってる）ならそれは自己評価に失敗している。
この記事はざっくりした書き方にはなってるけど、AI利用がメタ認知能力に変な影響を与えているとする内容は間違ってないように思える。
AIはあくまで『外付けブースター』なのよね。
自分のパワーではないから感謝して使わせていただくのが大事だと思う｜ω=´)
これ、実験の仕方やアンケート取り方が元々下手だったり恣意的だったりする所に、メディアの釣り表現が重なってトンチンカンな結論になる典型だよね
所詮はただのプロンプト打ち。これ以上も以下もなしｗ
AIは排除しろ
より多くの人をこき使う人も
馬鹿が使っても鋭い指摘です！って言われるわけだけど
でも本当に賢い人も同様に言われるんだよね
俺は本当に賢いのでAIちゃんで気持ちよくなっても許されるんだ＾＾