小説家の半数は「AIに取って代わられる」と感じている (2/2)

作家のAI利用の実態と著作権問題

この研究は、小説家がAIをどのように利用しているのかという実態についても詳しく明らかにしています。

小説家のうち33％は、執筆プロセスのどこかで生成AIを使っていると答えています。

しかし、その多くは資料となる情報を調べるときや、簡単な要約や言い回しの確認などに限られており、物語の中身そのものをAIに任せる使い方はほとんど行われていません。

AIに「小説全体を書かせる」ことについては抵抗感が非常に強く、97％の小説家が「AIが小説を丸ごと書くことにはとても否定的だ」と回答しています。

短い一節だけであっても、AIに書かせることに強い否定的感情を持つ小説家が多いことも報告されています。

一方で、小説家たちの大きな怒りと不信感を呼んでいるのが、著作権と学習データをめぐる問題です。

小説家の59％は、自分の著作が許可も報酬もないままAIモデルの学習に使われていると認識していました。

多くの作家は「自分の文章が大量に取り込まれ、その結果として作られたAIツールに市場を奪われている」という構図に強い不公平感を抱いているのです。

文化的な影響についても、この研究は重要なポイントを示しています。

作家や編集者、エージェントたちは、AIが大量の過去の小説を学習することで、生成される物語がだんだん似通っていき、型にはまったストーリーばかりになるのではないかと心配しています。

多くの回答者は、小説の本来の役割を「人間の複雑さや矛盾をじっくり掘り下げること」にあると考えており、画一的なパターン生成が増えることは、その役割を弱めてしまうと感じていました。

さらに、AIの利用が読者にきちんと開示されない場合には、「この物語は本当に人間が書いたのか」「どこまでがAIなのか」という疑念が生まれ、作家と読者のあいだの信頼関係が傷つくおそれも指摘されました。

研究チームも、小説は社会や個人にとって想像以上に大きな価値を持っており、映画やドラマ、ゲームといった他の物語メディアの土台にもなっていると強調しています。

生成AIが急速に広がる今だからこそ、人間が書く物語の価値と、その背後にいる書き手の生活をどのように支えていくのかを、社会全体で考える必要があるのです。