天才たちの恋愛頭脳戦!?デート後最初に連絡する最適なタイミングとは (2/2)

なぜ翌日の連絡がもっとも効果的なのか？

なぜ「直後」でも「2日後」でもなく、「翌朝」がベストだったのでしょうか？

この「逆U字型」の結果の背景には、私たちがパートナーに対して無意識に求めている「2つの相反する要素」のバランスが隠されていると考えられます。

まず、「2日後」が失敗する理由は比較的はっきりしています。

それは「信頼性（Reliability）」と「返報性（Reciprocity）」の低下です。

データによると、連絡を2日も空けると、受け手は「この人は信頼できない」と感じやすくなり、同時に「相手も自分を気に入っている」という確信（返報性）も持ちにくくなりました。

「じらすことで価値を高める」という恋愛テクニック（ハード・トゥ・ゲット）は、現代においては「価値が高い」というよりも「頼りない、信頼できない」と受け取られやすくなるようです。

それなら、デート後最初の連絡は早ければ早いほど良いようにも思えますが、なぜ「デート直後」よりも「翌朝」の方が評価が高かったのでしょうか？

ここにこの研究の最も興味深いポイントがあります。

「デート直後」の連絡は、相手への好意（熱意）が伝わる一方で、「必死さ（Neediness）」も高く評価されやすくなりました。

「必死さ」自体が即座に嫌われる要因ではありませんが、余裕のなさは魅力の最大化を妨げるノイズになっているのでしょう。

一方で「翌朝」の連絡は、ちょうどよいバランスを実現していました。

翌朝であれば、「相手からの好意」や「信頼できそうだ」という感覚は高い水準で保たれやすく、2日後のように気持ちが冷める方向には傾きにくかったのです。

つまり「翌朝」というタイミングが、相手に対して「私はあなたに関心がある」という手応えを残しつつ、魅力を妨げる「必死さ」を避けやすい最適な地点だったのです。

「余裕」は見せたいけれど、「脈がない」とも思われたくない。

この相反する願いの間で、少なくともこの研究が比べた範囲（直後・翌朝・2日後）では、「一晩置いて翌朝送る」行動が最も好反応につながりやすいタイミングだったと言えるでしょう。

もちろん、この研究は架空のシナリオを用いた実験であり、実際のメッセージ内容や個人の相性までは考慮されていません。

それでも、少なくともこの実験条件（直後・翌朝・2日後）の範囲では、昔からよく聞く恋の駆け引きは、翌朝に連絡するのが最適なタイミングと示唆しています。