推し政党が変わると脳はこう動く――政治脳が見ているのは政治理念ではなく単純な『敵味方』だった

政治的な考えは何が動かしているのか？

「昔はなんとも思わなかった動画が、数年後に見たらやけに刺さる」。

あるいはその逆で、「前は感動したのに、今見ると寒い」。

そんな経験、けっこうありませんか。

動画そのものは同じなのに、見ている自分のほうが少し変わっただけで、心の反応はあっさり別物になります。

まして政治ニュースとなると、同じ見出しを読んでも「なるほど」とうなずく人と「いや、それは違う！」と怒る人が同時に生まれる。

しかも本人たちはわりと本気で、「私は冷静に事実を見ているのに、相手が偏っている」と思いがちです。

ここに、政治がやたら熱くなる“やっかいな魅力”があります。

こうした「受け取り方の違い」は、心理学ではよく“解釈のレンズ”にたとえられます。

何が正しいかを決める前に、私たちはまず世界を“どういう意味の出来事として見るか”を、頭の中で組み立てているからです。

論文の導入でも、作家マーク・トウェインの有名な言葉が引かれています。

十四歳のころは父親が信じられないほど無知に見えたのに、二十一歳になったら「父が七年でずいぶん学んだ」と驚いた、という話です。

でも本当は、父が急に賢くなったわけではなく、見ている側のレンズが変わった。

政治もこれと似ています。

政策の文章を読んで判断しているようで、じつはその前に「この人は信用できる？」「こっち側の人？」という、人間関係のフィルターが先に動いてしまうことがあるのです。

ここ数年、少なくともイスラエルのこの時期では政治の世界でこの“フィルター問題”がさらに強まっている、と研究者たちは見ています。

ポイントは二つあります。

ひとつは「分断が強まる」こと。

もうひとつは「政治が人物中心になりやすい」ことです。

昔は、政治の立ち位置をざっくり「右か左か」で語ることが多かったのに、最近は「誰を支持するか／誰に反対するか」が前に出る場面が増えました。

すると議論の中心は「どんな政策がよいか」から、「あなたは味方？それとも敵？」にすり替わりやすくなります。

すると不思議なことに、政策の細かい中身を読んでいなくても、感情だけは一瞬で燃え上がる。

これは現代の政治が持つ、ちょっと怖いけれど強力な特徴です。

では、この“レンズの変化”は脳の中ではどう扱われているのでしょう。

実はこれまでの脳研究でも、「政治的に同じ立場の人同士は、政治コンテンツを見たときの脳の反応が似やすい」といった報告はありました。

ただ、そうした研究の多くは「右派の人」と「左派の人」を同じ時点で比べる、いわば横並びの比較です。

これだと、どうしても残る大問題があります。

「脳の性質が先にあって政治の考えが決まるのか」、それとも「政治の経験が積み重なって脳の反応の型が作られるのか」。

ニワトリと卵のように、どちらが先かが見えにくいのです。

しかももうひとつ、研究者を悩ませる現実があります。

人の世界観や政治的な好みは、ふつうはそんなに簡単には変わりません。

これは変化を調べるチャンスそのものが低く研究データが得られにくいことを意味します。

ところが研究者たちは、都合のよい（ただし社会としては大変な）出来事に出会います。

2019年から2021年にかけて、イスラエルでは政治が不安定になり、選挙が繰り返され、政党の組み合わせやリーダーの立ち位置が目まぐるしく変わりました。

昔の「右・左」だけでは説明しにくい、奇妙な再編が起きたのです。

とくに象徴的なのは、「同じ右派」とされていた政治家同士でも、ある時期からは“同じ陣営”に見えなくなったり、逆に理念が遠いはずの相手と手を組んだりした点です。

こうなると、有権者の頭の中で起きるのは単なる政策の再評価というより、「裏切られた」「こっち側に来た」「あっちはもう敵だ」といった、仲間分けの揺れです。

研究者たちは、この政治の大きな揺れが、個人の解釈を動かす“自然の実験場”になると考えました。

もし本当に、推し政党や推し政治家への見方の変化に伴って、脳の反応パターンまで大きく変わってしまうのだとしたら、私たちの世界の見え方はどこまで自由で、どこまで過去の経験に縛られていると言えるのでしょうか。