最期を支えるのは「配偶者の有無」より人間関係の形
より詳しく見ると、この研究は「誰か一人の存在」が万能だとは示していません。
むしろ、どんな人間関係があり、実際にそれがどう機能するかが重要だと示しています。
まず離婚者では、ケア全体の評価や個人ケアに加えて、敬意をもった対応の面でも不利な傾向が見られました。
終末期では、入浴や着替え、寝具の交換といった細かな世話が生活の質を大きく左右します。
そのため、身の回りのケアが十分でないことは、本人の苦痛や不安に直結しやすいのです。
一方で、一度も結婚していない人は、少なくとも「結婚していないから不利」という結果にはなりませんでした。
実際、終末期の感情や痛みの面でも比較的良好な傾向が報告されています。
例えば、人生最後の1カ月に悲しみや不安の問題がまったく見られなかった割合は、生涯独身の人では約62%に達し、他の婚姻状態では41〜44%ほどでした。
また痛みに関しても、終末期に痛みがなかったと報告された割合は、生涯独身の人では47%で、離婚者の37%より高い結果になっていました。
さらに研究では、兄弟や家族以外も含む人間関係のネットワークが広い人ほど、痛みの管理が良好な傾向も見られました。
これは、終末期を支えるのが配偶者だけではなく、周囲のつながりの広がりでもあることを示しています。
逆にいえば、結婚していることや子どもがいることだけで、良い終末期が自動的に保証されるわけではないのです。
例えば、子どもが遠くに住んでいて介護や医療の判断に関わりにくい場合や、家族の間で治療方針をめぐる意見が食い違う場合など、家族がいることが必ずしもケアの質の向上につながるとは限らないと考えられます。
研究者たちは、医療者が患者にとって本当に重要な人を見極め、その人が終末期の準備やケアに関われるよう支援する必要があると述べています。
近い親族が少ない人には、病院の患者支援担当者のような存在も役立つ可能性があります。
実際、生涯独身の人は、自立した生活を送り、老後に備えて医療や介護について事前に綿密な計画を立てたり、専門知識の豊富な代理人を雇ったりする場合が多いと指摘されています。
こうした計画は、たとえ近い親族がいないとしても、安らかな最期へと導いてくれるはずです。
もっとも、この研究にも限界はあります。
終末期の状態は本人ではなく代理回答者が報告しているため、評価にはどうしても主観が入りえます。
また、米国の医療制度の中で得られた結果なので、そのまま他国に当てはまるとは限りません。
それでもこの研究は、人生の最期を左右するのは、結婚しているかどうかだけではなく、どんなつながりを持ち、誰が実際に寄り添ってくれるのかということを示しました。
たとえ生涯独身であっても不利になることはありません。
大切なのは、良い人間関係を構築し、自分の最期に向けて良い計画を立てることなのです。
























![[SANYU] ニトリル手袋 ニトリルグローブ 使い捨て手袋 青 ブルー 食品衛生法適合 0.08mm 厚手 粉なし 100/300/500/1000枚入 (3箱(100枚×3), M)](https://m.media-amazon.com/images/I/51e8KQcXwdL._SL500_.jpg)

![シルバーバック かわいい海の生きもの CUBE 2X2 キューブ ツーバイツー|海の生き物デザイン 立体パズル スピードキューブ 5cm 子ども〜大人向け 知育 ギフトに最適 ([バラエティ])](https://m.media-amazon.com/images/I/41EJOOLgGXL._SL500_.jpg)
![よーく聞いてね!3つのヒントで学ぶ!どうぶつカード ([バラエティ])](https://m.media-amazon.com/images/I/51zT3OcliFL._SL500_.jpg)























ずっと独身の人はそういうことに対する覚悟というか準備がすでにできているのでしょうね。
離婚者が意外とダメージ受けてるのは面白いなと。
タイトルのように言い切るには根拠が弱い。というか、サンプルの偏りの関係上、タイトルのように一般化するのは少し語弊があると思う
看取ってもらいたくて結婚したり子供育ててる訳じゃないと思う
西欧と違い日本は終末医療の考え方自体が広く認知されておらず、比較にならない思います。日本では薬価を上げるため本人の意思に関係なく多くの管を繋いだまま延命させ衰弱死させています。欧米のように事前の意思確認による安楽死を取り入れないと自分たちもそうなることを気づいておくべきです。
いろいろな面でそうだと思うのですが、これから対応してくるAIのお陰で、自分の事は、信頼したAIが、自分自身の意思を最大限尊重して判断してくれる未来が来ると思っています。そこには家族間のいざこざや損得感情や人間特有の感情がない分スムーズにいくと思います。
この結果が真実だとしても、終末期のために結婚するわけじゃないからね。好きで結婚するならタイムリーな幸福はあるし、子供欲しくて結婚するなら終末期に面倒みてもらえなくても少なくとも自分の子孫は残せる。老後に面倒見てもらうのを期待した結婚や家庭作りは無意味だよってことにはなるのかな。
この研究が正しいと捉えられれば、将来が心配だから結婚するという人間が減りそうだな
それは見当外れな不安を起こさせないと言う意味で、また見当外れな不安のために結婚することを減らすので、いいことかもしれない
平均的な独身者と離婚者のどちらが良い人間関係を築きやすいかの差が出ている可能性もある。離婚者集団には性格に難がある人も多そうだ。
なんで離婚者と独身者比べて、離婚者より少しマシだったからって結婚しなくても大丈夫的な結論になるの?既婚者とのデータの比較は?重要なところは曖昧にしてタイトルのインパクトだけで読んでもらおうとしてるよね。?看護の現場を知ってれば年取って兄弟や友人と良好な関係を築いて看取ってもらえる人なんてほとんどいない事は常識だし、本人からの聞き取りでは無くて第三者からの聞き取りの時点で不確実過ぎる。その時点で孤独死した人や医療にかかれなかった人は省かれてるからね。
よく読んでみたらこの記事は痛みや不安が無い最期を幸せの定義としてるので、この結果は家族構成が結果に影響したのでは無くて、よい医療を受けれるだけの経済状況が影響しただけだと思う。
離婚者は養育費の支払い等で貯金が少なかったのだろうなと思う。
普通に考えたら、高齢になった時には、友人も兄弟も高齢なんだから支える余裕はほぼ無いと考えるのが普通だと思う。
調査も最後に関わった人間(友人、家族、医療従事者)に対して行なっているからムラが出ると思う。看護師だけにしたら、たぶん誰に対してもよい最期でしたと答えると思う。
よく知らないし、よく覚えてもいないし、病院の為に悪いことは言えないですからね。
そもそも結婚しても1/3が離婚して、結婚中の既婚者の半分が離婚できればしたいなんて調査結果出てる時点でそんな関係に安心感なんてないわな
恋愛すらしたことないし諦めて自殺やな
人の最期だけでなく
人生の途上でも お互いよい距離感で付き合える人間関係があれば、結婚、独りを問わず まずまず(微妙な表現です?!)な人生ではないですかね。それには、自身が他人を想いやれる気持があり、又例え独りでも それなりに愉しめる能力もあった方がいいですかね。
コメント拗らせた小物おおすぎだろw
4万人ものサンプルで故人の属性に紐付けて質問紙調査を実施しただけで学術的には重要な功績だと思われる。
しかし、回答者の選定と質問項目は、果たして問いへの答えを得ることに合致しているか、少し疑問が残る。本人しか知り得ない、答え得ない質問項目がいくつか含まれていること、かつ医療サービス評価的な他の要因が関連していそうな設問がいくつも含まれているのでは?
加えて、記事上で示される結果が「%」のみであることもいただけない。もっと高度な統計的処理をしているはずで、何故それらが示されないのか不可思議。
不誠実とまでは言わないけど、鵜呑みにせずちゃんと原文当たりましょう!と言いたくなる書き方だなと思う。