AIロボットへの態度は「日本人」と「アメリカ人」で正反対になると判明 (2/2)

なぜ日本人はAIロボットにも優しいのか？

こうした背景には、東洋と西洋の考え方の違いが大きく影響していると研究チームは考えています。

例えば、それは両者の「自然観」を比べてみれば一目瞭然です。

西洋の自然観とは、簡単にまとめると、自然は人間にとって支配するべき対象であり、神が創造した自然を人間が管理し、支配する責任があると考えられます。

つまり、西洋人は昔から、自然を客観的な対象として認識し、自然界の法則を人間の知識によって解明して、それを理論的に活用するべきであると捉えてきたのです。

こうした自然観は科学的探求や技術革新の発達を促すため、西洋人は多くの発見や発明をしてきました。

しかし一方で、自然を人間とは完全に区別された対象物と見るため、単なる道具であると考えやすくなるのです。

反対に、東洋の自然観によると、自然は人間の一部であり、自然との調和を保つことが重要だと考えます。

そのため、道教や仏教では「自然との一体感」が強調され、自然は「生きている存在」として尊重されてきました。

また日本の神道でも、自然の中に神々が宿っていると考え、山や川、木々などに対する敬意が払われます。

このため、自然は征服すべき対象ではなく、共存すべきものとして捉えられます。

こうした思想の土台から発生してきたのが「アニミズム（物に魂が宿るという考え方）」であり、東洋人が愛着を抱くのは生きとし生けるものだけではなく、石ころや机、車などの無機物をも含むのです。

要するに、日本人にとってAIロボットは単なる道具ではなく、「共存する存在」として受け入れられやすくなっているのでしょう。

もしAIロボットが社会に普及する際に、国ごとの文化的な違いが大きな影響を与えるのであれば、今後のAI技術の普及方法や導入に対して慎重に考慮する必要がある、と研究者は指摘します。

特にAIと人間が共存する社会では、人々がAIをどう扱うか、どのように協力するかが重要なポイントとなるでしょう。

例えば、完全自動運転タクシーの導入が進む場合、アメリカでは乗客とAI車両の間に摩擦が生じやすいかもしれません。

しかし日本では、AIドライバーを尊重し、何かあれば協力する意識が働くと予想されるため、完全自動運転タクシーの導入や技術改良もスムーズになる可能性が指摘されています。

AI技術の進展とともに、私たちの生活にロボットは欠かせない存在となりつつありますが、その受け入れ方は文化によって大きく異なります。

アメリカと日本の例を通じてわかったことは、AIを道具として見るか、共存するパートナーとして見るかによって、人々のAIに対する態度が大きく変わるということです。

今後、異なる文化の中でAIとの協力をどう築くかが、AI社会を発展させる鍵となるでしょう。