ごく少数の害悪ユーザーの影響で、現代人は実際より社会が悪い場所に見えている (2/2)

「それなら」が何ならかちょっと分からなかったですが、
あれは民主党の自滅でしょう
あのままキャンセルカルチャーと言論弾圧が続いてよかったとは思えない
ポリコレ棒は一度使えば、次はより極端な物しか使えなくなっていくんですよ

独特のフレーズがいくつかあって、よくわからないですけど、本文の要約してるだけにも見えます
AIとばかり会話してるとあまり良くないですよ
ご自愛ください

それで快適にはなるだろうが、それは単に｢自分が“信じたい”情報｣だけしか見ず、｢自分の考えや思想にとって都合の悪い話｣には目を瞑り、耳を塞いでいるという事に過ぎず、｢自分にとって都合の良い話｣は必ずしも｢真実｣とは限らない以上、そんな事をしても井の中の蛙で、視野の狭い考えに陥るおそれが非常に高くなるだけであり、

>ネットを通して直感的に感じる有害な人の数が、実際とは大きく異なっている

>悪意のある人の数を過大評価

といった問題の解決方法にはならないどころか、むしろ問題を悪化させる原因となりかねません。

｢推し活とか趣味用のアカウントなら｣とか言っている人がいるけど、この記事の話は推し活や趣味の話ではないんだよなあ…
　あと、｢推す対象｣や｢趣味の方向性｣等々を決める際に、視野が狭いと不適切な判断をして、その当人の趣味や推し活の活動自体が有害な発言の発信源となるおそれもある。

そもそも｢自分が見たくない情報｣と｢有害な情報｣との区別がついていない人間がいるようですが、その二つは全くの別ものです。それはただの勘違いに過ぎず、間違いの元でしかありません。
　例えば、世の中には｢自動車を運転する際に、車列の流れに合わせて速度を上げる事が最も重要であり、走行中の道路の最高速度を遵守するのはいけない事だ｣という意見(但し、車列の速度が道路の最高速度以下の場合には、車列に合わせる必要はないという意見)を垂れ流している人間がそれなりにいるが、そういった意見に迎合する人達にとっては、｢速度を出し過ぎないようにしよう｣という至極全うな意見こそが｢不快な意見｣、｢見たくない情報｣という事になる。
　このように｢自分が見たい情報｣が｢有害な情報｣である場合も十分あり得る話であり、そういう人にとっては｢有害な情報に対して否定的な意見｣こそが｢不快な情報｣、｢自分が見たくない情報｣であり、それらをブロックして｢自分が見たい有害な情報｣のみを見続ければ、視野が狭まり、当人が発信する話が世間一般にとって｢極一部の有害なユーザーの意見｣と化してしまう事になる。