サメたちは恐竜時代の「新参者」だったかもしれない

この話は、名前の問題だけで終わりません。
家系図が変わると、体のつくりの歴史も変わります。
今回の研究で特に重く見られているのが、古いタイプのサメ(六鰓目)たちが持つ、独特なあごのつくりです。
多くの現生サメでは、上あごは比較的“ぶら下がる”感じが強く、口を前に突き出したり、獲物にかみつくときに動きやすい方向へ改造されています。
エイやガンギエイでは、それがさらに進んで、あごはかなり自由に動けるようになっています。
論文でも、エイやガンギエイのあごは、とても動きやすい型だとされています。
それに対して六鰓目は、もっと「頭にがっちり支えられている感じ」が残っています。
もし六鰓目が、ほかのサメやエイの外側に立つ本当に古い枝だとすると、その「いわゆるサメ」から見て変に思えるアゴのほうが、より先祖に近い形態であると言えます。
そうなると、サメやエイのあごがどうやって今のように動きやすくなり、どんな食べ方を広げていったのかという大きな物語まで変わってきます。
さらに面白いのが、巨大なろ過食者の話です。
ジンベエザメやマンタのように、小さな生き物を海水ごと取りこんでこし取る巨大な動物たちは、いかにも昔から海の主役だったように見えます。
けれど論文は、今生きているそうした巨大な仲間の多くが、思ったほど古くないかもしれないと示しています。
白亜紀の終わりに大絶滅が起きたあと、海に空いた大きな役割の席へ、比較的新しい時代に広がっていった可能性があります。
巨大な体で海をゆっくり進むあの姿も、永遠の原始の名残というより、変化する海の中でつかみ取られた新しい成功の形だったのかもしれません。
もう一つ地味ですが大きな話があります。
それは、体の設計図全体の大きさです。
今回の研究では、サメやエイの共通祖先のあたりで、この設計図が一度どっと増えたかもしれないことが示されました。
たとえるなら、もともとは薄い説明書で動いていた機械が、ある時代から急に分厚い説明書を持つようになった、という感じです。
その中で六鰓目は、その大きな変化が起きたグループの中でも早い段階で分かれた位置にいるように見えます。
つまり六鰓目は、あとから説明書が分厚くなっていった仲間たちと比べると、変化が進む前の古い状態を多めに残している可能性があるのです。
ぱっと見で目立つ話ではありませんが、これはとても大事です。
なぜなら、サメやエイの体の土台が、まずどこで大きく変わり、そこからどんな枝が広がっていったのかを考える手がかりになるからです。
もっとも、今回の研究で全ての決着がついたわけではありません。
研究者たちは同じゲノムを使っても、見る場所によって答えが割れるという点について慎重であり、事実の確定には続く研究が必要であることを認めています。
ただ新たな研究では「サメは何億年も前から姿を変えていない生き物だ」という画一的な考えを揺るがすものでもあります。
海の王者は、何度も分かれ、何度も姿を変え、ときには古い形を残し、ときには新しい生き方を広げながら、今の海へたどり着いた複雑な歴史が垣間見えてきたからです。



























![よーく聞いてね!3つのヒントで学ぶ!どうぶつカード ([バラエティ])](https://m.media-amazon.com/images/I/51zT3OcliFL._SL500_.jpg)









![BLACK WOLVES SAGA -Weiβ und Schwarz- for Nintendo Switch 【メーカー特典あり】 [予約特典]スリーブケース](https://m.media-amazon.com/images/I/51CzLR9fW3L._SL500_.jpg)














それは因果関係がおかしいだろ
我々が生きる現代にいるサメがサメなんだから
サメがサメじゃないんじゃなくて
古代ザメがサメではなく収斂進化した別物だったってだけだろ
エイがサメの傍流だろjk
カレーにとってのハヤシライス
ブロッコリーに対するカリフラワー
この手の話はわりと最近よく目にしますよね。メダカが実はメダカ科ではないのでは?とか、カブトガニがDNA的には蜘蛛と近縁だとか。ま、ノコギリサメとノコギリエイを見るにつけ「何だかこのあたりの分類も怪しいなぁ」と思ってましたのでそんなに驚きませんでした。
家系図や説明書の話がむしろ分かりにくい。家系図は交配図であって分岐図ではないし、DNAは設計図であり説明書ではない。
系統分けの1番外側にサメと呼ばれる仲間のエイが来るだけの話で、今まで通り顎の固定されてる流線型のアイツらはサメでいいんじゃ無いの?
分類も顎が動くのがエイ、固定されてるのがサメになると思うんだけどサメをエイに混ぜてしまうのは何故?
馬鹿げた話です。
我々が一般的に「アリ」と呼んでいる生物が「ハチ」に近縁で、「シロアリ」とは進化の系統がかなり異なるからと言って、「アリなんて存在しない」と言えるものなのでしょうか?
>ウマやネコのように、進化の木の枝をそのまま切り出した名前ではないかもしれません。
という話で挙げられている「ネコ」だとて、「アンデスネコ」や「ジョフロイネコ」と比べれば「イエネコ」はむしろ「ピューマ」や「チーター」の方に近縁な生き物です。
要するに生き物の名前というものは「進化の系統に従って名付けられるものではない」という事なのです。
大雑把な姿形や性質を表すため(つまり、その生き物がどんな姿形をしているのかという事や、どんな性質を持っているのかという事を適切に言い表す事を“目的”)に共通の名前が付けられる場合もあるのですから、進化の系統が異なる生き物に対して同じ名前が付く事など別に珍しい話ではありません。
そもそも全ての生き物を分類分けし名前付けてきたの人間じゃん
別に彼等からサメですエイですって名乗ってる訳じゃないし
今更ややこしくするのくだらねー