ニンニク成分が味覚受容体を刺激し、繁殖を止める
では、ニンニクの何が蚊やハエの“ムード”を台無しにしていたのでしょうか。
チームがニンニクの成分を調べたところ、鍵となっていたのは「ジアリルジスルフィド」という化合物でした。
ジアリルジスルフィドは、ニンニクに含まれる特徴的な成分の一つで、食品香料などにも利用されている物質です。
この化合物は、ショウジョウバエの交尾と産卵の両方を妨げました。
さらにチームは、その作用が昆虫の味覚器官にある「TrpA1」という受容体と関係していることを突き止めました。
TrpA1は、昆虫が刺激性のある化合物を感知するために使う受容体の一つです。
今回の研究では、ジアリルジスルフィドがこの受容体を介して検出され、昆虫に回避行動を起こさせることが示されました。
簡単に言えば、ニンニク成分は昆虫にとって「これは避けるべきものだ」と知らせる味覚信号として働き、「ニンニクのある場所は居心地が悪く、繁殖に適した場所ではない」と判断されます。
その結果、交尾や産卵が抑えられたと考えられるのです。
また、この効果はショウジョウバエだけに限られませんでした。
研究では、黄熱病、デング熱、ジカウイルス感染症などを媒介する蚊の種でも、ニンニクが交尾と産卵を妨げることが確認されています。
また、アフリカ睡眠病を媒介するツェツェバエにも効果が見られました。
一方で、ハチには効果が見られませんでした。
チームは、その理由としてハチにはTrpA1受容体がないことを挙げています。
この点は、将来的な害虫対策を考えるうえで重要です。
もし特定の害虫の繁殖だけを妨げ、有益な昆虫への影響を抑えられるなら、従来の殺虫剤とは異なる、より環境負荷の小さい防除法につながる可能性があります。
もちろん、この研究は「人間がニンニクを食べれば蚊に刺されにくくなる」と示したものではありません。
調べられたのは、ニンニク成分が昆虫の味覚器官に作用し、交尾や産卵といった繁殖行動を妨げるかどうかです。
そのため、家庭でニンニクを食べることによる防蚊効果とは切り分けて考える必要があります。
それでも、ニンニクのように安価で世界中に存在する作物から、害虫の行動を変える天然化合物を探せることは、大きな意味を持つでしょう。






















































妨げるのが蚊の繁殖行動だけで、吸血行動は妨げないのであれば、この研究結果は実用的な利用方法が無いと思う。
蚊は空中で交尾するので交尾のために決まった場所を必要としていないから、交尾を阻害するためにはジアリルジスルフィドを全ての場所に散布する必要があるし、蚊が産卵するのはわずかな水溜まりがあれば事足りるので、池や湖はおろか、下水道や側溝、雨が降るたびに現れる水溜まりや放置された容器に至るまで全ての「水が溜まるところ」に溜まった水に定期的にジアリルジスルフィドを十分な濃度になるまで混入する必要があります。
しかしそんな事をすれば、ジアリルジスルフィドには強い抗菌作用がある上、犬や猫といった多くの種類の動物にとっては毒性があるため、生態系に悪影響を及ぼす事は目に見えています。
従って、ジアリルジスルフィドは自然環境の中では、蚊の繁殖行動を阻害する程度の些細なメリットよりも、環境を破壊してしまうというデメリットの方が大き過ぎるため使いものになりません。
その効果範囲と是非をこれから研究するのでしょう
いやいや、多くの動物にとって有害な化学物質を、都市部や農地はおろか、自然の野山や原野、自然林、湖沼や河川に至るまで極めて広範囲に散布するなんて、生態系にどんな影響があるか分かったものではないから、効果範囲や是非を研究するまでもなく、あまりにも危険過ぎて許可など出るわけがありません。
そもそも是非を研究しようにも、環境ホルモン等の例を見れば判るように、自然環境相手だと複雑過ぎて想定外の影響がある可能性を否定する事は出来ないから、研究で想定した判定基準が妥当であるかどうかなど、誰にも判らない事なので、研究では是非を判断する事など出来はしません。
そして嫌がるところに銀の弾丸と杭を心臓に打ち込むと
そして嫌がるところに銀の弾丸と杭を心臓に打ち込むと……蚊が潰れます。
いやいや、多くの動物にとって有害な化学物質を、都市部や農地はおろか、自然の野山や原野、自然林、湖沼や河川に至るまで極めて広範囲に散布するなんて、生態系にどんな影響があるか分かったものではないから、効果範囲や是非を研究するまでもなく、あまりにも危険過ぎて許可など出るわけがありません。
そもそも是非を研究しようにも、環境ホルモン等の例を見れば判るように、自然環境相手だと複雑過ぎて想定外の影響がある可能性を否定する事は出来ないから、研究で想定した判定基準が妥当であるかどうかなど、誰にも判らない事なので、研究では是非を判断する事など出来はしません。
これは蚊に限った話ではないかもしれないぜ
ノックバック効果が微妙なうちは、とりあえず雷の指輪と聖水メインで乗り切る
調べもしないで否定しとんのは何様や研究なんてもんやってなんぼ、それが全く違うもんに効果あるなんざ研究あるあるや
この手のやりもしないで否定だけをするってのは本当役立たずの足引っ張っるだけだな
そうそう、チェルノブイリ原子力発電所で、原子炉停止の際に不足する冷却水ポンプ用の電力を蒸気タービンの慣性力で賄う実験で、メルトダウンと原子炉火災が起きて広大な地域が放射性物質で汚染されたのも実験あるあるで、やって見なけりゃ判らないことだよね。
広大な農業用地を開発するためにアラル海の水を使って灌漑を行う試みで、アラル海が消滅してしまったのも、やって見なけりゃ判らなかったから、試みを否定するのは足引っ張っるだけの役立たず。
沖縄でハブ対策のためにマングースを
移入したら、ヤンバルクイナやアマミノクロウサギ、アマミヤマシギなど多くの在来種が減ったり棲息域が縮小したりしたけど、そんなことはあるあるだから外来種の移入はどんどん奨めるべき。
二酸化炭素を排出し続けた際に、地球温暖化が本当に深刻な状況になるのかも、実際にやって見なけりゃ判らないから、とりあえずやってみた方が良いよね。
全ては「調べもしないで否定するな」で許されるのだよね。