人間の子供サイズもある「巨大ハリモグラ」の化石を発見 (2/2)

何言っているのやら、｢120年前に発見された正体不明の化石が既知種のものである｣という意味なら、それは｢である事が判明しました｣であって、｢発見しました｣とは言えないだろ！
　他人のコメントにイチャモンつける事に躍起になっている輩ではその程度の言葉の意味も理解できないか。

やれやれ相変わらず何を言っているのやら、記事にちゃんと

>約120年前に採集されたこの化石は、長いあいだ正体がわからないまま保管されていました。
>しかし、近年の比較研究や資料整理によって、ようやくその正体が特定されたのです。

と書かれているだろ。
　｢近年の比較研究や資料整理によってようやく特定された｣のだから

>調査や研究の過程があるうえで事実が明らかになったこと

そのものじゃないか。つまり「判明」で間違いないという事。

　ついでに言えば、元の文は

>研究チームはこのほど、人間の子供ほどの大きさを持つ巨大ハリモグラを発見しました。

であって｢○○であることを発見した｣とは言っていない。
　｢発見した｣という言葉がかかるのは｢巨大ハリモグラ｣という部分であって、｢こと｣ではないのだから、

>既知種のものであることを発見した

という意味にはならない。
　｢発見｣とは｢それまで知られていなかったもの、現象などを“新たに”見つける事｣、｢“初めて”見出す事｣という意味であるのに対し、｢巨大ハリモグラ｣は

>既知種です。

であり、同種の化石が別の場所で既に発見されていたものである以上、｢新たに見つかった｣、｢初めて見出された｣とは言えないわけだから、当然、｢発見｣とは言えない。
　｢発見｣ってのは｢それまで知られていなかったもの、現象などを“新たに”見つける事｣、｢“初めて”見出す事｣を言うのであって、120年ほったらかしにされてたものに対しては当てはまる言葉じゃないんだよ。

>別の場所で発見されてる

　元の文は

>このほど、人間の子供ほどの大きさを持つ巨大ハリモグラを発見しました。

であって、｢何処其処で｣等の｢場所｣を限定する言葉は一切ない。そのような書き方をした場合には｢どんな場所においても（＝世界中で）『巨大ハリモグラが発見』されたのは初めて｣という意味合いになるんだよ。
　加えて問題の化石が発見されたのは120年も前の話。
　それは｢発見されていた事が判明しました｣であって、｢このほど発見｣されたわけじゃあない。
　｢このほど発見｣ってのは最近見つかった事を言うのであって、120年ほったらかしにされてたものに対して当てはまる言葉じゃないんだよ。