ストレスがミトコンドリアDNA断片の移行を加速させる
最後に研究者たちは、ミトコンドリアDNA断片の組み込みを加速させる要因を調べました。
もしどの細胞でも等しく起こるならば、前頭前野だけで断片が多くなる理由が説明できないからです。
研究者たちは手掛かりを得るために、長期に渡り培養されている人間の皮膚細胞を調査し、ミトコンドリアDNA断片の移行を促す要因を調べました。
すると培養細胞は通常ならば1カ月あたり数個のミトコンドリアDNA断片を蓄積していったものの、細胞のミトコンドリアがストレスによって機能不全に陥ると、4～5倍の速さで蓄積していったことが判明しました。
この結果は、ストレスによりミトコンドリアはDNAの一部を放出しやすくなり、これらの断片が細胞核内部のゲノムに感染している可能性があることを示しています。
前頭前野は脳内の他の領域に比べて非常に活発にエネルギーを消費し計画、意思決定、問題解決、社会的行動、感情の調整など、複雑な認知機能を担っています。
もしかしたら前頭前野のミトコンドリアは脳内の他の領域に比べてストレスに晒されやすい状態になっているのかもしれません。
研究者たちは今後、ミトコンドリアDNA断片の移行が精神疾患のリスクとどのように関係するかを調べていくと述べています。
![【カンタン！たのしい！どうぶつ砂絵セット】 知育玩具のシルバーバック 幼稚園 小学校 入園 入学 お祝い プレゼント 準備 ([バラエティ])](https://m.media-amazon.com/images/I/51Ng7flKVxL._SL500_.jpg)
面白い話ですね。
なんか、パラサイトイブを久しぶりにやろうかな。
スクエニさん、リメイクしてくれないかな。
人体とミトコンドリアのストレスと考えると酸素濃度低下だと思いますが、このマスク社会において様々な要因で気付かない内に寿命を蝕んでいる事柄は多そうですね
＞人体とミトコンドリアのストレスと考えると酸素濃度低下だと思います
＞このマスク社会において様々な…
非常に面白い着眼点ですね。
マスク＝低酸素＝体に悪い/バカになる
という3段論法を耳にするつど、酸素が薄い、チベットやらアルプス山地での高山トレーニング地域に住んでいる人たちのことが思い浮かびます。
高山トレーニングも寿命を蝕む行為なのでしょうか？
そして、ダライ・ラマは…書くのも失礼なので、割愛したいと思います。
マスク→低酸素→慣れる
この流れが、人体の基本的な適応の仕方だと思うのです。
なお、走りながらマスクは急性の窒息に近く、上の適応可能な状況には当たりません。
酸素濃度が上がると寿命が下がることは科学的に分かっているんですよね
キーワード:活性酸素
つまりマスクして酸素濃度が低い中で生きるほうが長生きするはずなんですよね
実際に、酸素濃度の薄いところの人たちのほうが平均寿命が長い統計もあるわけで…
ストレスがミトコンドリアDNA断片の移行を加速させる っていうけど
ミトコンドリアDNA断片の移行自体がストレスの正体だったりはしないの？
ストレスって要は、ゆがみで、何かのきっかけで考え方が極端になったり変なこだわりになったりする
これが、むしろミトコンドリアDNA断片の移行によることだったり？
「研究者たちは今後、ミトコンドリアDNA断片の移行が精神疾患のリスクとどのように関係するかを調べていくと述べてる」
？
つまり、ストレスや精神疾患との関係は未解明だと言っているということ
そして、ストレスがかかったかどうかは、どうやって決めているのか
ストレスをなんとするかも曖昧なわけで
どういう状態が高ストレスとしたのか、それらの定義の設定の関係から、言えることが逆転し放題
だと思います
ここで言っているストレスは日常用語のストレスとは違うものだと思います。
ストレスを何と定義して、そう結論付けたのか
どうはかったのか
変異そのものをストレスといっている？そういうわけではないなら
つまりはどういうことだろう
とすると、ストレスの原因がミトコンドリアとできるかは飛躍としても
ミトコンドリアによる変異を原因としてストレスが起こるとしているのか
そもそもストレスとミトコンドリアによる変異に因果関係がないともできるのか
さっぱりわからないから、この記事は紹介なだけなんだ！
呼吸の粗さが直に、呼吸による酸素の取り込み量を示すわけでもなく
酸素の取り込み量が少ないと、脳の酸素が足りなくなるかも、直接的な影響とはいいきれない
また、マスクをしてることが酸素の取り込み量の低下をもたらすとも言い切れない
どう考えても、物事の解釈が飛躍していて、飛躍の仕方にも思い込みが多く含まれていそう
そもそも、酸素についてクローズアップしている内容でもない
世の中ストレスが多いもんだよっていう固定観念からくる思い込みで、考え方自体も歪んでいる
つまり、ストレスに対する考え方がストレスを受けた結果、変な着眼点になっていて
それ自体が考え方のゆがみであり、ストレスの結果でもあるように思えるんですよ
もっと、科学的に、適当なステップ論法みたいなことになってること自体に疑問を持ってほしいです
結果データのみから、相関が取れれば関係はあるとしてもいいとできるなら
そういうデータが取れたことまでが事実なわけで、因果関係までは証明できていないこともあるわけで
柔軟に多角的な視点をもって考え方を固定化しているかどうかも気にしたほうがいい
つまりどういうことだ