三単語が変える学術コミュニケーションの未来
今回の調査で明らかになったのは、「三つ並んだキーワード」が論文タイトルに含まれることで、論文の存在感が高まり、実際の引用数にも良い影響を与えているということです。
人間の脳は三つの要素をひとまとまりとして認識しやすいとされ、タイトルを見た瞬間の印象づけや記憶への残りやすさに差が出るのではないかと考えられます。
さらに、タイトルに三つのキーワードを並べるという手法は、読み手に複数の関連性を瞬時に提示し、論文内容の多面的な魅力を端的にアピールできる点も注目すべきでしょう。
たとえば「A, B, and C」と並んでいれば、「この研究にはAとB、そしてCの要素がある」と一目でわかり、読み手はその組み合わせの意外性や新しさに興味を惹かれやすくなります。
一方で、こうした「タイトル作法」だけでは説明できない部分も当然あります。
論文のクオリティや発表されたタイミング、執筆者の知名度など、他にも引用数を左右する要素は数多く存在します。
今回の研究では、できる限りページ数や専門家評価などを調整したうえで「三単語効果」が確認されているため、その影響は確かに大きいと考えられますが、対象を経済学と医学・生命科学に絞っていることもあり、今後は社会学や工学など、ほかの分野でも同様の傾向が見られるかを検証する必要があります。
また、英語以外の言語では「三単語」が同じ効果を生むのかどうかも興味深い課題です。
それでも今回の結果は、学術コミュニケーションにおいてタイトルが持つ力を改めて再認識させるもので、論文評価に新たな視点を与える可能性があります。
従来、評価の議論では「研究の中身」や「ジャーナルの知名度」が重視されがちでしたが、こうしたデータからは「読み手を惹きつける言葉選び」も無視できない要素だとわかります。
言い換えれば、研究者が自分の論文に付ける“顔”としてのタイトルをどう設計するかによって、思わぬ引用数アップが期待できるわけです。
今後はタイトル付けのセオリーや言語的テクニックがより深く探究され、論文の存在感を最大化するためのノウハウが整理されていくかもしれません。
タイトルを変えるだけで多くの研究者の目に留まるとしたら、それは確かに革新的なアイデアと言えるでしょう。
自分はこういう強い言葉が入っているとあえて避けますが
論文を読むような方達でも
こういったバイアスに支配されているというのは
少し悲しいです