「犬かき」スタイル？実際の復元映像
では、Tレックスはどのように泳いでいたのでしょうか？
Tレックスの骨の軽さは水に浮かぶのには有利ですが、その反面、水中に沈んで「潜水」するには向いていません。
スピノサウルスのような水中生活に特化した恐竜は、密度の高い重い骨とオールのような尾を持ち、深く潜って泳ぐことができました。
しかしTレックスの体は、どちらかというと「浮かびやすい＝水面近くで泳ぐ」構造だったのです。
参考になるのが、現生鳥類の親戚であるエミューです。
エミューは長い脚で水を蹴り、頭を水面に出したまま泳ぐことができます。
研究者たちは、Tレックスもこれに似た「犬かき」のようなスタイルで、後ろ足の強力なキックを使って進んでいたのではないかと推測しています。
「Tレックスは泳げたのか？」に関する映像がこちら。
※音量に注意してご視聴ください。
小さな前脚は泳ぎにほとんど使われなかったと考えられますが、巨大な体とパワフルな脚力が水をかく推進力になったと考えられます。
もし当時の水辺でTレックスが昼寝しているところを見かけても、「川に飛び込めば助かる」という考えは通用しなかったかもしれません。
![[コロンブス] キレイな状態をキープ 長時間撥水 アメダス 防水・防汚スプレー420ｍL](https://m.media-amazon.com/images/I/31-OcmTs2LL._SL500_.jpg)
![[ＷＩＬＬ ＣＬＥＮＳ] シューズパウダー 日本製 無香料 シューケアキット 靴 消臭 パウダー (1本)](https://m.media-amazon.com/images/I/41m8Ig2XigL._SL500_.jpg)
![シルバーバック【カンタン！たのしい！水の生きもの砂絵セット】 幼稚園 小学校 入園 入学 お祝い プレゼント 準備 ([バラエティ])](https://m.media-amazon.com/images/I/515gZ4F-QYL._SL500_.jpg)
鳥といい恐竜といい、地上の支配者だっただけあって基本的にはどこでも行けるわけですね。
水面を泳ぐのが得意な鳥（カモ、オシドリ…）と潜るのが得意な鳥（ペンギン、カイツブリ…）とで、骨の構造が違っているのだろうか。乞教示。
鳥類の場合、飛翔が重要になりますので、飛翔を捨てたペンギンは潜水する為に骨が重く密です。
カモもカイツブリも飛翔を捨ててないので骨は軽量化を図るため中空になってます。
カイツブリやアビなど飛翔と潜水を両方する鳥はカモとかに比べて脚が後ろの方に付いていて、推進力で無理やり潜る感じです。
殆どの陸上動物は泳げますから、ティラノサウルスも泳げたと推測するのは自然ですね
阿呆な議論。
「Tレックスは実は半水棲だったんだよ！」とか言い出すなら兎も角、泳げたか泳げなかったか得意だったか不得意だったかとかの議論になんか意味あるのか？
陸棲脊椎動物は大抵泳げるし、それが得意か不得意かなんて皮下脂肪や羽や毛の生え方付き方だけでも大違い。しかも多少の骨格の差なんかよりそっちのほうがよほど効く。
骨だけ、しかも不完全で歪んだ骨で議論する意味があるとはとても思えない。
………というような基礎の基礎すら知らん思いつかんのだろうな。口開く前に調べてみることすらを思いつかない。コレまでの考古学者の言動考えると、そんなところだろう。
アイツラ生きてる生物についてホント無知蒙昧だからな。
約1億年前には“ティラノサウルス類”はいましたが、T・レックスは存在しません(少なくとも発見されていません)。T・レックスの主な産出年代は約6600万年前の白亜紀最末期(マーストリヒト後期)で、仮に新種として記載されたT.mcraeensisが(大方の予想通り勇み足で)矢張りT.rexだよ！という事であれば約7000万年前まで遡る可能性がありますが、更に大幅にrex種の時代が遡る事を想定するのはティラノサウルス類の進化史的にも困難と思われます。世界最強国にして最大発信力を持ち恐竜の研究・発掘でも一時「一人勝ち」に近い状態だった米国の“国竜”扱いのT・レックスは、どうも名前ばかりが先行してしまって、逆に一般での恐竜認識、時として恐竜研究そのものを混乱・妨害させる傾向すら感じさせます。先日の「ナノティランヌスは矢張りティラノサウルスの幼体では無く独立した属だった」話や上記のT.mcraeensisの一件然り…。今回の記事にしても「足跡や水中移動跡及び現生大型走鳥類との比較による陸生大型獣脚類の遊泳能力の推定研究」としては妥当だと思いますが、マスコミ向けにT・レックスを持ち出すと若干信頼性とニュアンスに揺らぎが生じてしまいます。
「コンピューターゲームはすべて”ファミコン”」理論。
ただこれ、参考の英文ソースを斜め読みしたり「100」「million」「ago」で検索してみると、どこにも1億年とか1億年前とかって記述はなさそうに見える。あくまで超斜め読みだけど。なので米国の威信とか驕りとかが表れた表現ではなくて、この日本語記事にしたライターの無知のせいかと。