沈まない金属で何を作るか？
この研究の一番大きな意義は、「材料そのものを変えるのではなく、形と表面の工夫だけでまったく新しいふるまいを引き出した」という点にあります。
アルミニウムという、ごくありふれた金属は、本来は水より重くて沈むはずです。
それを、内側の超撥水加工と、筒の太さや仕切り板の入れ方といった“ジオメトリ（形の設計）”によって、「強くて、壊れても沈みにくい部品」に変えてしまったところに、この研究の面白さがあります。
潜水鐘グモやヒアリが、体の毛や凹凸を利用して空気を抱え込み、水中や洪水の中で生き延びるように、人間の技術でも「空気をどう味方につけるか」を設計の中心に据えた、ひとつの成功例と言えるでしょう。
また、エネルギーや防災という観点から見ても、この技術は大きな可能性を秘めています。
将来的に、洋上風力発電や海上太陽光パネル、波力発電などを大規模に広げていくには、海の上に多くの構造物を長期間浮かべておく必要があります。
そのとき、もし船体や土台の一部にこのような沈みにくいチューブが組み込まれていれば、何らかの理由で穴があいたり、部材の一部が壊れたりしても、すぐには沈まずにすむかもしれません。
もっとも現在の時点では「永遠に浮く金属ができた」と言い切るまでには至っていません。
金属表面の超撥水層は物理的なダメージによって剥がれることがありますし、経年劣化は現状では防ぎようがありません。
それでも、この研究は「生き物のまねをした表面」だけでなく、「幾何学的な設計（チューブの太さやしきりの位置）まで含めて、浮き構造を最適化する」という考え方を示してくれました。
これは、将来ほかの金属や複合材料にも応用できる可能性もあります。
例えば、鉄やマグネシウム合金など、別の材質のチューブに同じような超撥水内面をつくれば、より安価で大量生産しやすい「沈みにくい骨組み」ができるかもしれません。
また、チューブ同士を格子状に組み合わせたり、3次元的なフレームにしたりすることで、「軽くて強くて沈みにくい」新しい構造材として、橋脚や海上都市の基礎部分に使われる未来も考えられます。
もしかしたら未来の世界では、海の上に浮かぶ巨大な風車の足元や、波の力で発電するたくさんのブイ、さらには海上に広がる小さな町のような構造物の骨組みが、こうした「水に浮く金属」でできているかもしれません。
![シルバーバック かわいい海の生きもの CUBE 2X2 キューブ ツーバイツー｜海の生き物デザイン 立体パズル スピードキューブ 5cm 子ども〜大人向け 知育 ギフトに最適 ([バラエティ])](https://m.media-amazon.com/images/I/41EJOOLgGXL._SL500_.jpg)
素晴らしい！
明るい未来が待っている
＞このような表面には、目に見えないレベルの細かい凸凹がたくさんあり、そのすき間に空気の層ができていることが多いと考えられています。
凸凹に撥水加工が施され、気泡ができて浮力が発生しています。
撥水効果がなくなると沈みます。
口内炎のとき塩塗るやつなんて馬鹿だろ！というふうに言う人がいる。
結果馬鹿だったかもしれない。でもそれを試そうとした行為は、知識無しでやったなら、反科学ではないのです。むしろ立派な科学でありエンジニアリングです。
科学というのは権威ではないんです。プリセスなんです。
だから「空気より重い鉄の塊が浮くわけがない」と言った人も、実は科学の本質がわかってなかった権威なんです。
地球が球体であることを知識として知っているだけで、平面論者を馬鹿にすることはできないんです。そのプロセスを披露してこそ初めて反論できるんです。
「材料そのものを変えるのではなく、形と表面の工夫だけでまったく新しいふるまいを引き出した」
こう書いてある。一応素晴らしいとは思うが
これは、裏を返せば今の大規模言語モデルも同じで、基礎は変えてないけど、表面だけどうにかして、どんどん上手くなってる状況。
残念だがそれだといつか天井が来る。
でもそれでどれだけいけるのか、やってみる価値はあって。同じように航空機や風船だって、材料は同じでも、
燃料をほぼ使わずに、ずーと飛び続ける、且つ加減速も少量のエネルギーでできる何かが工学的にできるかも。
科学者はできない理由を先に見つけてしまうことがよくある。STEMの中で一番重要なのは実は”E”なのかも。次に”M”
発想の転換で新しい技術が作れてるのスゴイ✨️
金属が沈まないことのメリットがよくわからない。
沈むはずの物質が浮く不思議よりも、単に浮力を上げる新たな方法の活用に期待したい。
タイタニックの悲劇が避けられるなら充分意義あると思うよ。
タイタニックの悲劇を避けるのなら発泡スチロールやウレタンフォームを詰め込めぼ済む話。沈まない金属などという作るのが面倒なものを使う必要はない。
コメ主が言っているのはそういう事。
因みに記事にある沈まない金属は隙間だらけなため上手く溶接する事は出来ないし、無理矢理溶接したところでおそらく溶接部の強度が得られないので、船を造るのには使えません。
材質そのものを製造する際にも微細な加工が大量に必要になるため、材質を製造するだけで莫大なコストが必要になるので、鋼材等の既存の材料と比べて材料費が数桁高くつく事になるだろうから、コストの点でも使えない。
これでうっかり鍵を海に落としても回収しやすくなりますね
流されちゃいますよ。
どんな状況だよww
研究テーマとしては面白いけど、水に浮く金属という事なら発泡アルミニウムの一種等が既に存在しています。
この記事の金属の場合、
>パイプの表面を細かく加工し、超はっ水の性質を持たせる
>筒の中央に水を通さない薄い板を入れ、内部を2つの独立した空気室に分けました
という具合に、かなり精密で細かな加工が必要になるためコストが非常に高くなる事が予想される上、
>内側の直径がおよそ五ミリ前後のものが、水中で自分の重さのほぼ2倍近い浮力（上に押し上げる力）を生み出せることがわかりました。
>細すぎても空気が足りず、太すぎても水が入り込んでしまう
のように形状の自由度がありませんし、
>金属表面の超撥水層は物理的なダメージによって剥がれることがありますし、経年劣化は現状では防ぎようがありません
という難点もありますので、発泡アルミニウムという既に実用化されているものと比べてデメリットが多いこの金属が実用化される可能性は極めて低いと思われます。
ですので、この研究はあくまで「材料そのものを変えるのではなく、形と表面の工夫だけでまったく新しいふるまいを引き出す事が出来る」という事を示した事に意義があるのであって、この研究自体は世の中に直接恩恵を与えるようなものではなく、もし世の中に恩恵を与えるとすれば、それは将来この研究に触発されて「形と表面の工夫だけでまったく新しいふるまいを引き出す」というやり方で全く異なる機能を持つ素材が開発･実用化された場合の事になるでしょう。
記事をちゃんと読んでから書き込む方が良い。
返信するならコメントをちゃんと読んでから書き込む方が良い。
元コメをちゃんと読んでから返信した方が良い。
リアル｢水に沈まない金属｣
リチウム(密度534kg･㎥)
ナトリウム(密度968kg･㎥)
カリウム(密度862kg･㎥)
※但し水に触れると激しい化学反応を起こして溶けてしまいます
空気でも同じ事出来ないのかと思ってしまった。
半重力じゃなくても浮かべるかなとか(笑)
1円玉はアルミニウム製ですが、水に浮きます。此れはだう説明されるのでせうか??
１円玉は水に浮くよね
化学の成長は凄いな
要は表面張力を壁の代わりに使うんでしょう
1ユニットの大きさに限界があるね、水質にも影響される
嵌る用途があれば別だけど、意外と使えない技術かもｗ
表面張力のサポートを失った瞬間に一気に底まで沈んでしまいます。