哲学の決着 ベルの定理
量子力学に対するコペンハーゲン解釈は間違っているのか？
明確に量子の振る舞いを示すことができる、隠されたパラメータは存在するのか？
ここまでの議論は、そうした問題を明らかにするために考え出されました。
現代まで語り継がれていることを考えれば、これがいかに重要な議論であったかは理解できると思います。
しかし結局、当時は決着があいまいなまま放置されてしまいました。
その理由は、これらの議論が、理論物理学者の頭の中だけで展開される思考実験でしかなく、現実の実験で確かめることができなかったためです。
EPR実験にしろ、シュレ－ティンガーの猫にしろ、観測前の可能性が重なり合った状態というものを現実で確かめる方法はありません。
多くの物理学者たちにとって、実際に実験で確かめられないアインシュタインやシュレーディンガーの提示する問題は、ただの哲学問答でしかなかったのです。
さらに決定的だったのは、現代コンピューターの父と呼ばれるフォン・ノイマンが、アインシュタインが主張するような”隠れた変数で量子力学を書き換えることは不可能だ”という数学的な証明をしてしまったことです。
ノイマン自身はこれが条件付きの証明であることを警告していたのですが、ほとんどの物理学者たちは、もうこの問題に付き合ってもキャリアを台無しにするだけだと考えるようになりました。
そして、量子論を否定するよりも量子論を使って、確かな業績を上げていくことに必死になっていたのです。
しかし、それでもこの問題に踏み込む研究者がいました。それがアメリカ生まれの物理学者デーヴィッド・ボームです。
ボームはアメリカ共産党に在籍していた履歴があったため、当時アメリカで吹き荒れていた赤狩りのターゲットにされ、プリンストン大学准教授の職を失ってしまいます。
そして失うものが何もなくなった無敵の人ボームは、そこで多くの研究者が畏れて関わらなくなっていた量子論の解釈について研究を始めるのです。
ボームの行った大きな功績の1つが、過去に発表されたEPR思考実験の簡単なバージョンを作ったことです。
オリジナルの論文では量子もつれという2粒子の検証に、位置と運動量という2つのパラメータを使っていました。
ボームはこれを量子スピンという1つのパラメータで検証できるよう作り変えたのです。
ボーム版EPR実験では、スピン0の粒子が崩壊してAとBというもつれ状態の2つの電子を作ります。
このとき2つの電子は、それぞれ「上向き（左回転）」と「下向き（右回転）」という反対方向のスピンをそれぞれ持っています。
しかしコペンハーゲン解釈に従った場合、それぞれのスピンの向きは上下が重なり合った量子状態と解釈されるため、どちらかのスピンを測定するまで、それぞれのスピンの方向を確定できません。
2つの電子のスピンは合計すると最初の粒子が持っていた「０」にならなければならないため、Aが上向きと測定されればその瞬間、Bは下向きスピンと決定されるのです。
現代でEPR実験を説明する場合は、オリジナルではなくこのボーム版が使われます。それくらい重要な修正をボームは行いました。
そして彼は、コペンハーゲン解釈の代替案となる隠れた変数理論として先導波（パイロット波）理論を発表します。
先導波理論とは、粒子と波動の関係を、波に乗ったサーファーのように解釈したものです。この波乗りする粒子は、波動方程式に従って移動しますが、任意の時刻にはっきりとした位置と運動量を持ち、そこから導かれる明確な軌跡を持っています。
しかし、観測者は不確定性原理によってその軌跡を測定することはできないのです。
先導波理論自体は1927年にド・ブロイが発表したアイデアですが、猛反発にあってこの考えを諦めていました。
ボームはこれを洗練させてコペンハーゲン解釈に変わる理論に発展させたのです。
ボームは先導波理論によって、隠れた変数を導入しても現在の量子力学と同じ予想ができることを示したのです。
この論文を読んで衝撃を受けたのが、CERNの研究者ジョン・スチュアート・ベルです。
「コペンハーゲン解釈の代替案があるじゃないか」と知ったベルは、なんとノイマンの証明が正しくなかったことを明らかにしてしまいます。
そして、ベルはアインシュタインとボーアが長い間議論を続けても解決できなかった2つの哲学的解釈について、どちらが正しいかを決定する数学的定理を発見するのです。
アインシュタインの主張は、量子は測定で決定しているのではなく初めから決まった値を持つはずだ、というものでした
アインシュタインが特にこだわっていたのが「局所性」という問題で、ある出来事の結果が光の速度より速く他の場所に伝わって影響を与えることはない、ということでした。
もしEPR思考実験で2粒子を数光年離して測定したとき、Aの電子の測定結果によって、Bの電子の測定結果が決まるとなると、それは局所性が破れていることになります。
さきほども説明したように、Aを見たらBがわかるという2粒子の測定は、アインシュタインの理屈からすれば、Aという箱とBという箱にそれぞれわからないように赤と青のボールが入っているだけで、それぞれの箱の中のボールの色は最初から決まっている、ということなります。
この場合、何光年離れた場所で箱を開こうと、Aの中身が青だったら、Bの中は赤のボールだと即座にわかるでしょう。
しかし、ボーアの解釈では箱を開くまでボールの色はこの世界で決定されておらず、開いて観測した瞬間に青（または赤）に確定すると言っています。では、この2人の主張のどちらが正しいのか、判定する方法はあるのでしょうか？
箱を開けて観測する人物からすれば、最初から入っているボールの色が決まっていようと、見た瞬間にボールの色が決まろうと、違いはわかりません。
しかしベルは、ボーム版EPR実験を使ってこれを検証する方法を思いついたのです。
その方法は、いうなればバレないように薄目でちょっとだけ覗くと言っているのに近い感覚です。
もつれ状態の電子スピンは、それぞれX軸（左右）、Y軸（上下）、Z軸（前後）という直行する三次元軸ごとに他と関係なく測定できます。
もし電子のスピン（回転方向）を見定めようと思ったら、真横（X軸）から観測すれば、100％の確率で回転の向きを確認できるでしょう。
ただこの観測の仕方では、Aのスピンを測定してBのスピンが決定されたのか、もともと決まっていたのか判断できません。これは赤青ボールの問題と同じ状態です。
しかし、ベルは角度をつけてスピンを測定した場合、100％の相関で両者のスピンを測定出来ないことに気づきます。
量子スピンは以前の章でも紹介した通り、古典物理学には対応するもののない純粋な量子的性質を表しています。
そのため角度を付けてスピンを測定し、スピン方向を確実に決定できなかった場合、2粒子がどっちも上向きというような結果が出てきてしまうのです。
そして、このとき予想される相関のばらつき範囲は、粒子が初めから決まった値を持っている場合と、測定で初めて値が決定されその情報がもつれた粒子にも伝わっていた場合で、それぞれ異なることをベルは発見したのです。
これをベルの不等式（ベルの定理）と呼びます。
これは長く続いた哲学論争を、実験で検証できるようにした画期的なものでした。
理論物理学者だったベルは、「アインシュタインとボーアのどっちが正しいか検証できる実験を思いついたから試してみてよ」と実験物理学者たちに呼びかけました。
けれどこの実験は当初ベルが考えていたほど簡単なものではなく、その後さまざまな研究者たちが検証を繰り返しますが、なかなかうまく行きませんでした。
しかし、最終的に1980年代にアラン・アスペによって、アインシュタインの解釈では、説明できない結果が得られたのです。
この瞬間、ボーアの考えが正しく、アインシュタインの考えが間違っていたことが実験で証明されました。
2022年ノーベル物理学賞は、この実証実験に関わった研究者たちに送られています。
アインシュタインの言った不気味な相互作用は、現在では量子テレポーテーションという呼び名で知られていて、量子コンピュータや量子ネットワークの設計でも重要な概念になっています。
こうして、量子力学の解釈を巡る長い論争に決着がつきました。
このときにはもう、アインシュタインもボーアも亡くなっていました。
彼らは自分たちの考えにどういう軍配が下ったか、知ることはなかったのです。
こうした結果があるからこそ、もともとはコペンハーゲン解釈を否定するために作られた、シュレーディンガーの猫やEPRパラドックスという理論が、現代においてはコペンハーゲン解釈の不可解な世界観を説明するための例え話にされているのです。
ベルの定理は、まさにアインシュタインの弔いの鐘になったのでした。
