偏見とエビデンスの大逆転劇

BDSM実践者の心理的プロフィールがこれほど良好だという結果は、「BDSM嗜好は心理的な問題の表れ」という古い見方と対極に位置します。
研究者らも「今回の知見は、BDSMが心の損傷や倒錯のサインだとする時代遅れの見解と真っ向から矛盾する」と強調しています。
むしろBDSMは健全な性的自己表現の一形態であり、個人の情緒安定や対人関係の良好さに結びつくポジティブな特性と関連していると示唆されます。
例えばBDSMコミュニティでは、プレイ前後の十分な話し合いや合意形成、アフターケアなど信頼関係に基づくコミュニケーションが重視されます。
こうした要素が心理的な安定や満足度を高めている可能性も考えられるでしょう。
実際、研究チームは「BDSM実践者はより健全な対人関係を築く傾向がある」とも解釈しています。
拒絶感受性が低く他者からの拒否を過度に恐れないため、「ありのままの自分を率直に表現できる傾向がある」というのです。
BDSMの場が彼らにとって安心できる自己表現の機会となり、他者との絆や自己肯定感を育む側面もあるのかもしれません。
もっとも、本研究には注意すべき限界もあります。
第一に、今回は1回限りの調査(横断研究)であり、因果関係を直接証明できないことです。
つまり「BDSMを実践することで心が安定した」のか「もともと安定した人がBDSMに惹かれる」のかは判別できません。
第二に、データは自己申告式アンケートに基づくため回答バイアス(社会的望ましさによる回答歪曲など)の可能性があります。
第三に、参加者の募集方法がSNS等による自選サンプルであるため、必ずしも一般人口を代表しているわけではありません。
加えて本研究はスペインの文化的背景に依存する部分もあり、他の地域や集団にそのまま当てはまるかどうかは慎重に検討が必要です。
このような点を踏まえ、結果の解釈には注意が求められます。
それでもなお、「BDSM実践者は心に問題がある」といった有害なステレオタイプを改めるべきだとする今回のエビデンスの意義は大きいと言えます。
研究者らも、医療者や教育者、社会一般がキンクコミュニティへの偏見や思い込みを見直す必要性を強調しています。
そしてさらなる追試研究、とりわけ縦断的なデータ収集(長期的な変化を見る研究)やより代表性の高いサンプルによる調査を呼びかけています。
BDSMが人間のセクシュアリティやメンタルヘルスの中で果たす役割を解明するには、こうした追加研究が不可欠でしょう。
ひょっとすると本当に「縛られるほど心は自由になる」のかもしれません――少なくとも本研究の結果は、そんな一見逆説的な可能性を示唆するものとなりました。
事前のコンセンサスを得る作業が心理的健全性を高めると(勝手に)仮定すれば、スカトロジーやホモセクシャルの人はどうなるんだろ?
ゲイの方は、歳を重ねると自ら命を断つ方がヘテロセクシャルの人より多いと聞いたことがあるけど。
BDSM実践者は健全、というよりBDSMを滞りなく実践できるような状況にある人(相手、環境、社会的立場、収入などの条件が整っている)が健全なメンタルを保てるのはある意味当然なのではないだろうか
人間関係は相互の信頼によって成り立ちますので、自身の支配権を相手に委ねてしまう、あるいは他者の支配権を預かることができるという時点でお互いの信頼関係はかなり深いのでそれが反映されるだけでしょう。
支配というものは必ずしも悪ではないということです。
ですがその視点を受け入れてしまうと王権を打破することで始まっている近代国家の行為を正当化できなくなるので、否定するバイアスが極めて強くかかっていたというだけのことですね。
やりたいことやってストレス発散してるだけじゃん
他者を拘束して意のままに従わせる正に王族の趣味ですね
そりゃ精神も安定しますわ
精神が安定してない人がSMやると興奮を止められなくなって警察沙汰になるのでは…?
精神が露骨に安定してない人たちが一生懸命コメントしてて可愛いね。
smをしてない人も全然正常じゃなくて
smをしてる人が正常に見えるということかも
smという形に見える異常が無いだけで
sm以上の異常が存在している
不可視化性異常者が先ずそもそも居る
smはその存在の上にひっそり存在して
その下の存在を恐れている