「触れていないのに摩擦が発生する」新たな物理現象を発見――300年続く「押さえつけるほど動かしにくい」に意外な例外 (6/6)

これって、磁力線の繋ぎ変えが大きな熱を発生させる、太陽のコロナ加熱の現象だよね

磁石を敷き詰めて浮かせた。それで横方向へ動かした。リニアと同じ?リニアはコイルを敷き詰め電気を流して反発力を出し浮かす。移動は電気の流れを変えて移動させる。右ねじの法則で電流の流れで磁界を変化させる。磁界が変化すれば流れる電流もレンツの法則で磁界の変化を妨げるように流れる。電流の流れだから抵抗で熱を発する。磁石でも同じ様。腹節子原子論は永久磁石は最外殻の電子の回転運動で生ずるとする。上の磁石を動かせば上下の磁界が変化する。磁界が変化すれば変化を妨げるように電子が運動する。その運動が電子の乗る節の陽電子と電子の結合した陽電電子を振動させる。その振動が腹の陽電電子の動きを強めるのでその運動が熱であり温度なので温度が上がるのは当然。摩擦熱も節と節の接合を強制的に剥がすのでその振動が腹の陽電電子に伝わり動きを強める。すなわち温度が上がることになる。

例えば、ボルトなどの固定用のネジが直ちに緩んだりしないのは、雄ネジと雌ネジの間に摩擦力が働いているためです。
　その場合、ネジは回らずに固定されていますから、摩擦力が働いてはいても摩擦熱は発生しません。
　同様に、僅かに傾斜した地面の上に荷物等を置いた場合、地面との摩擦力があるため、傾斜が僅かであれば荷物は滑り出したりはしませんし、摩擦熱も発生しません。
　このように摩擦があってもエネルギーが熱として失われたりはしない例など幾らでもあります。
　動かさなくても摩擦が存在している以上、摩擦は｢動かしたぶんのエネルギーを熱として失わせる現象｣とは言えません。
　従って

>物理学者にとって、彼らがある現象を摩擦と呼ぶかどうかを決めるとき、見ているのは「こすれ合っているかどうか」ではありません。
>見ているのは、動かそうとする力に逆らっているか、そして動かしたぶんのエネルギーを熱として失わせる現象かどうか、という2点だけです。

という話は、記事を書いた記者が勝手にそのように主張しているだけの出鱈目です。

これが本当なら磁力と熱変換が関与する非接触の物体に関するシミュレーションに修正が必要なのでは。具体的にはステッピングモーターのマイクロステップ制御から、銀河系の回転曲線問題に至るまで全てにおいて。ただ、実験装置の画像を見ると非常に稚拙なので、第三者による再現実験の結果も知りたいところですね。

何事もエネルギーのロス無しでは実現できないのでは？
バネだって完全にエネルギーを蓄えて引き出せるわけじゃないし

wear-free・非接触摩擦
これは意味がない
相互作用が小さいから摩耗がないように見えるだけで
力の大きさと摩耗は対応する
つまり「非接触」であろうがブレーキ能力が高ければ摩耗する
避ける方法は原理的に存在し得ない
なぜなら散逸エネルギーをどこが吸収するかという問題が本質だからである
ブレーキ能力を上げたら磁石軸やローラー軸が溶けたりするだけ

「重いソファは動かしにくく、軽い椅子はスッと引ける――誰もが知っているこの当たり前は、「物と物が触れ合っているから摩擦が生まれる」という大前提のうえに立っています。」

これは完全な間違いだ。摩擦ではなく慣性質量の話である。
もし動かしやすさが摩擦と大きく関係するという話だと、ほぼ摩擦ゼロの宇宙空間において人間の手で月を動かすことができるという話になってしまう。そんなはずはないだろう。月ほど慣性質量が大きいものは簡単には動かない。
つまり正解は「慣性質量が大きいものは動かしにくい」が「大前提」のはずである。それにプラスして「摩擦」がある、という話である。何が「大前提」なのかは明らかである。