許されたのに、なぜ嘘が減少したのか
この研究では3つの実験が行われました。
最初の実験では、許可を与えられた子供のほうが、そうでない子供よりも嘘をつく頻度が低くなりました。
2つ目の実験では、事前に決めていた主要な分析でははっきりした差が出ませんでしたが、初期の行動の違いを考慮すると同じ方向の傾向が見られました。
そして3つ目の実験では、その点をあらかじめ考慮した設計で、再び同様の結果が確認されました。
ただし重要なのは、どちらのグループの子供も一定の割合で相手をだましていた点です。
つまり「嘘をつかなくなった」のではなく、「嘘をつく割合が相対的に低くなった」という結果です。
では、なぜこのような逆転が起きたのでしょうか。
ひとつの可能性として、子供はゲームの中であっても「嘘は悪いこと」という感覚を完全には切り離していないことが考えられます。
「ふつうはよくないが」という前置きによって、その意識がかえって強まり、嘘を控える方向に働いた可能性があります。
また、子供は大人の言葉の裏にある意図を読み取ろうとする傾向があります。
そのため「嘘をついてもよい」という説明をそのまま受け取るのではなく、「本当は正直に行動すべき場面なのでは」と考えた可能性も指摘されています。
この研究が示しているのは、子供の嘘が単なる能力の問題ではなく、道徳や状況の理解と深く結びついているという点です。
幼児であっても、嘘をついたり正直であったりするときに、その内側では能力や道徳が複雑に絡み合っているのです。
ただしこの研究は、特定の文化圏の子供を対象としており、また子供の内面を直接測定したものではありません。
今後は異なる文化や状況でも同様の結果が見られるのかを検証していく必要があります。
























![クリーンプラネット [つけ置き強力洗剤] デトックス丸洗浄 プロフェッショナル 300g (衣類用漂白剤・非塩素タイプ)](https://m.media-amazon.com/images/I/51WGutdz9PL._SL500_.jpg)




![マイクロSDカード 512GB 高互換性 micro sdカード microSDXC メモリーカード 大容量 ミニSDカード 高速データ転送 TFカード SD変換アダプター付属 [並行輸入品]](https://m.media-amazon.com/images/I/516JSQaVLJL._SL500_.jpg)





















記事のタイトルが偏向的過ぎる
こんなんだから大半のライターがしょぼい眉唾サイトとか言われんのに…
さすがにそれは言い過ぎでは?
きみの感覚に合わせて記事を配信しているわけでもないし、
ビュー数稼ぐ方法を君が教えてくれるわけでもないだろう。
君は赤ちゃんと一緒だよ。タダで記事を見て、気に入らなかったらギャアギャア騒ぐんだ。
内容が間違いとか何を書いているかわからなかったとかではなく、偏光的とかいうよくわからない君のお気持ちで騒いでいるんだ。
何か生産して人に見てもらうような経験がないから、そういう身勝手な批判ができるんじゃないのかね?
消費するだけでなく、何か表現してみることをおすすめするよ、うんちやろう。
で?
こたつ
なかなか、興味深い記事を紹介して頂きありがとうございます。
最初、タイトルの「子供」を「政治家」に置き換えても記事の内容が成立するのではないかと思い、Word機能を使って置換しました。すると、ほぼ、成立するのですが、年齢だけは3歳~6歳台を30歳~60歳台に変える必要がありました。ぜひ、お試しあれ。
ところで、コメント欄に「ライターがしょぼい」とか、その反論で口汚く「○○やろう」とか書かれているのは、子供以下の道徳感のようです。私も一時期はライターさんを批判するコメントを書いたこともありますが、もう止めようと思います。興味深い記事を無償で紹介して頂いているのですから。これからは、記事を流し読みして、元論文を読み、何か別の意見を言いたい場合だけコメントしようと思います。
さて、この記事で紹介された研究は、「嘘をつくこと」に対する「理性と道徳」のせめぎあいを子供を対象に実験したものですが、今後は異なる国や年齢層、特に政治家を対象にした場合でも同様の結果が見られるのかどうか、色々な条件を考案したいものです。どなたか、アイディアはありませんか?