IQは遺伝子で決まるのか？「生き別れた双子」の調査から大きなIQの差を確認！ (2/2)

この研究結果を行動遺伝学が専門の慶應大学名誉教授、安藤寿康氏ならどう見るかが知りたい。

行動遺伝学とは「ふたご研究」に代表される方法で、遺伝と環境の影響を統計的に分離しようとする学問である。一卵性双生児（DNAは100%共有）と二卵性双生児（平均50%共有）を比較することで、性格・知能・行動などがどの程度「遺伝」「家庭環境」「個別環境」によって説明されるのかを調べる。

・共有環境….家族全員に共通する要素（親の子育て、家庭の雰囲気など）
・非共有環境…兄弟姉妹でも違ってくる体験や出会い（友人関係、偶発的な出来事など）

この「非共有環境」は長らくブラックボックスとされてきたが、最近ではエピジェネティクス研究と結びつけられている。

当記事では、遺伝は同一だが共有環境･非共有環境が国レベルで大きく異なるケースだ。

環境に合わせて柔軟に変わる部分が知能の判定試験の範囲に入っていると考えるべきなのかも。
天井は遺伝で決まってると思いますよ、その天井にたどり着けるかどうかは努力次第というのが人生生きてきて得た経験則です。
要は努力は必要ですよということです。
でも努力しても生まれ持った天井以上にはいけないことも間違いないです。
原石はね、磨かないと宝石になれないんですよ。
金塊はね、潰さないと金箔にならないのです。

物凄く興味のある記事
自分は、長女が約一歳で次女が産まれる前に離婚し。その後、誕生日やクリスマス等に定期的に会うぐらいでした
そして、娘達が成長していく過程で娘達が全く知らないはずの過去の自分の趣味や行動をトレースするようになり。そこから遺伝について調べ初め、他の方も書いた安藤寿康先生の書籍を何冊も読み、ネット動画や田島弥太郎氏・松永英氏の書かれた『人間の遺伝』も読みました。
近年、多くの研究がなされそもそも研究者が増えた事もそうですが、調べれば調べる程見解も別れ困惑しますが
実感として、ほぼ真逆の性格・生活スタイルの母親と生活をしている娘達が、自分の影響が殆ど無いにも関わらず。知的好奇心や正義感、物を大事にするといった感情からなのか、特定の趣味や行動(長女はフィルムカメラ・愛読書・ドラマ・映画の趣味が同じで経済・福祉に興味があり福祉関連の仕事を。次女は格闘技・政治・法律に興味があり、現在法学部に)に繋がり、同じ趣味思考になるのではないかと。
過去の自分の趣味や、福祉や法律を昔学んでいた事は(母親も)全く知らないはずで。今現在の仕事は飲食関係で接点も無いはずなのに、たまたまかもしれませんが遺伝の不思議を実感しています。

成人後に3回の脳震盪って大丈夫なのか？

自分なりに要約すると，「韓国で生まれた双子のうち，そのままま韓国で育った双子Kと，2歳半で生き別れアメリカ人の養子として育った双子Aの性格や知能を40年後に比較すると，二人の性格等は驚くほど似ていたが，IQ検査では双子K が16ポイントも高いという，従来の研究結果とは異なる結果になった。」ですが，この原因について元論文でも１例だけなので考察していません。
そこで，「IQのスコアだけは、米国で養子として育った双子Aの方が16ポイントも低くなっていた」とすると原因が少しわかる気がします。
つまり，双子のIQの相違は双子K が努力して得たのではなく，逆に2歳半まで育った韓国の親から引き離され，言語の異なる米国で育てられた双子Aが幼児期に起きた言語や家族環境の変化に完全には順応できなかったためと考えられます。さらに，この程度の環境変化でIQが低下したのではなく，言語能力の影響を評価しきれていないIQ検査の限界であり，極めて稀な双子のケースしか対象にしない行動遺伝学の限界だと思います。
繰り返しになりますが，双子Kが努力して賢くなったのではなく，双子Aの言語機能が幼児期に抑圧されたために，現在のIQ検査で低く評価されたのだと思います。